2019年6月9日，凌晨5點，
美國伊利諾伊州花崗巖城發生一起盜竊案，有人偷走了市中心的面包車。

不到一個小時，警方找到了被盜的面包車，以及坐在車里的兩名小偷。
他們是一對情侶，習慣小偷小摸，被捕后受到盜竊指控。

（花崗巖城）

這起案子非常平常，沒有任何值得留意的地方，
然而，幾天后，事情變得離奇起來……

女盜賊的母親黛比·布魯米特（Debi Brumit）收到警方發來的通知，他們要求她和男友安迪·辛普森（Andy Simpson）立刻帶著家里的兩個孫兒離開所住的公寓，不得回來。

黛比的房東也收到通知，警方警告他無論對這家人的看法如何，都必須把他們趕出去。

哎，這是為什么？黛比和安迪犯罪了嗎？

并不是。他們沒有犯下任何罪行，兩個小寶寶也沒有。
之所以會被驅逐，是因為黛比的女兒犯罪了。

花崗巖城施行一項叫“零犯罪住房”的政策，只要有一個人犯罪，和他同住一個屋檐下的家人和朋友都要被趕出所租的房屋。

這個決定無關房東本人的意愿，就算想讓他們繼續住也不行。警方會用各種方式施壓，逼迫房東將租客們趕出去。

（“零犯罪住房”的標志）

啊，這聽上去不就是連坐制度嗎？
事情也確實是這樣……

“零犯罪住房”是亞利桑那州梅薩市警察局在1992年開創的犯罪預防手段。

為了應對公寓里激增的毒品、幫派問題，警方要求物業經理合作，即時通報可疑人員，同時在租戶犯罪被捕后，把他們的家人趕出去。

（加入“零犯罪住房”的小區，出現罪犯后必須趕人）

在當時，這個政策還算合理，因為犯罪活動是在公寓里發生的，也就是說罪犯的家人不是協助者，至少也是瞞報罪行的人。

但隨著“零犯罪住房”傳播到美國48個州的2000多個城市，它的施行范圍變得越來越廣。

不光是販毒這種重罪會被驅逐，偷雞摸狗的小罪也會，而且犯罪活動發生在公寓外，家里人對此一無所知也會被趕走。

2019年，花崗巖城警方將一戶人家趕出公寓，原因是其中一人在教堂野餐聚會上踢了警察的小腿。

同年，因為一個客人在公寓走廊里偷走包裹，邀請他暫住的一家人被驅逐。

在佛羅里達州的坦帕市，一個16歲少年深更半夜偷車里的東西，總共偷了4.44美元的零錢、一雙手套、一個手電筒和無線耳機。

警方把他關到看守所后，告訴小區管理員把少年的母親趕走，只因為他們住一起。

（坦帕市）

一個16歲女孩因為在美容店偷接發片，導致全家人面臨流離失所。

很多驅逐事件的起因都小到荒謬，比如，坦帕市一名27歲的女子被趕出公寓，不是因為她犯罪，而是因為警方覺得她很奇怪，經常接到來自她家的報警電話。

另一名女子被趕走，是因為警方在處理家庭糾紛的時候，發現她家里有半顆阿普唑藥片。這藥是用來治療女子的焦慮癥的，但因為她沒留處方，警方把它當作毒品處理了。

坦帕市從2013年起施行“無犯罪住房”政策，截至去年他們驅逐了1000多名租戶，向100多座公寓發過“租戶犯罪通知”。

但和花崗巖城比起來，他們算好的，因為警方只能做到“建議”房東驅逐（雖然會造成很大的心理壓力），不能強制驅逐。

2013年到2019年，花崗巖城向市內300多戶家庭發出“強制驅逐令”，導致上千人無家可歸。

很多被驅逐的家庭帶著小孩，可惜，警方沒那么多惻隱之心。

2018年，30歲的潔斯明·貝克（Jasmine Baker）被鄰居投訴發出噪音。公寓保安上門勸導，結果兩人打成一團，保安向她噴辣椒水后報警。

警方把她帶到醫院接受心理健康評估，發現她患有焦慮癥、抑郁癥和雙向情感障礙。

雖然知道她有心理疾病，警方仍然把她看作罪犯。幾天后，貝克和她的兩個孩子被趕出公寓。

（潔斯明·貝克和她的孩子們）

貝克的女兒5歲，兒子6個月大，是最需要安穩的生活環境的時候。
結果一年時間，他們只能跟著母親在親戚家來回借住，或者住汽車旅館。

最低谷的時候，貝克帶著孩子們睡在公園長椅上，那時她還懷著五個月的身孕。

（警方發的租戶犯罪通知）

卡車司機達里爾·杰克遜（Darryle Jackson）的經歷也好不到哪里去。他有一個2歲女兒，父女倆原本生活得很安穩。

2018年，達里爾的兄弟因為攜帶25克大麻被捕。這件事和達里爾沒有關系，兄弟也已經半年沒在他家住了。

然而，因為公寓租約中有兄弟的名字，達里爾和女兒只能離開公寓。達里爾沒錢請律師，只好手寫信給法官，解釋兄弟不和他們住一起。

（達里爾·杰克遜寫的信）

紐約大學的法學院教授黛博拉·阿徹（Deborah Archer）說，不管是哪個城市的“零犯罪住房”政策，都違反了聯邦住房法。

“本質上，它是警察權利不受控制的表現。我們不應該把‘全家趕出家門’當作犯罪的懲罰。”

美國公民自由聯盟呼吁各地取消“零犯罪住房”，它無法解決犯罪，傷及無辜的人，還進一步惡化城市的種族不平等問題。

根據坦帕市的數據，90％被驅逐的家庭都是黑人。

但也有很多人支持“零犯罪住房”政策。
前梅薩警察局的官員蒂姆·澤林（Tim Zehring）告訴媒體，2002年美國最高法院認同地方政府可以因租客或暫住者的販毒行為，驅逐住在那里的其他人。

“如果你驅逐一個從事毒品交易的人，那你會毀掉一個人的生活。” 澤林說，“但如果有400個人住在公寓里，那他們會感謝你擺脫了那個人。”

西斯佩利亞的臨時市長比爾·霍蘭德（Bill Holland）認為，“零犯罪住房”就像政府手上的殺蟲劑，可以解決城市的“枯萎病”。

“這和叫一個滅蟲員去殺害蟲一樣，沒有區別。” 霍蘭德說。

（比爾·霍蘭德）

從各個城市的數據看，社區里的犯罪率確實有所下跌，“零犯罪住房”是有用的。但是它的連坐制讓人很不安，沒有哪個地方的法律應該讓無辜的人被牽連。

文章開頭的黛比和安迪，他們最終沒有被趕走，因為犯罪的女兒其實并不和他們住一起。

之后，他們起訴了花崗巖城，希望這樣的鬧劇能徹底消失。

上個月，伊利諾伊州南區地方法院的結果出來，法官認同花崗巖城的“零犯罪住房”政策，稱它是“能威懾和預防犯罪的有效工具”。

但黛比和安迪沒有停下腳步，他們說會對判決提起上訴，直到法院承認連坐制的危害。

希望他們能成功吧……