據觀察者網報道，日前歐盟執行委員會發言人德·科爾斯邁克表示，由于波蘭自我評估結果沒有達到“司法獨立的民主標準”，歐盟目前將無法向其交付總額為750億歐元（約合739億美元）的“凝聚力資金”。

對歐盟這一決定，波蘭表達了強烈反對，表示波蘭的審批流程顯示自己符合標準，波蘭司法部長齊奧布羅更是直言，歐盟停發750億歐元資金的行為明顯是非法的。

顯而易見，歐盟之所以拿波蘭“不夠民主”為理由，凍結其應獲得的資金是因為波蘭不夠聽話，當然也可以看做是對波蘭的報復，畢竟其最近的表現確實給歐盟帶來了困擾，需要好好進行敲打。

這段時間，波蘭先是向德國提出了高達1.3萬億美元的天價二戰索賠，又阻撓歐盟通過援烏最終償付協議，可謂是給歐盟找足了麻煩。

事實上，在二戰賠償這方面，按照德方的話，波蘭早在1953年就表示放棄了索取進一步賠款的要求，因此德方拒絕了波蘭方面的要求，但波方依舊不死心，稱索要賠款是一個長期的過程。

很明顯，不管波蘭是不是真心想要向德國索賠1.3億美元，都能讓德國和歐盟感到不痛快，畢竟一旦提到二戰，歐盟領頭羊的德國就會陷入“道德洼地”，只能“罵不還口”，因此德國對波蘭自然會懷有一些情緒。

然而盡管已經惹得德國不快，波蘭依舊沒有停止自己拉仇恨的行為，其還在近日阻撓歐盟通過最終償付協議報銷各成員國援烏費用的行動。

波蘭此次惹事的理由是其認為歐盟腰斬至46%的報銷率太少了，但實際上如果不是波蘭自己仗著有歐盟報銷肆無忌憚地援烏，使得需要報銷的費用遠超歐盟籌集的額度，報銷率也不會只有46%。

此外，由于降低報銷比例還推遲了償付的時間，波蘭又收獲了一波來自各成員國的抱怨和不滿，這樣的波蘭簡直稱得上“人人喊打”。

值得一提的是，波蘭這兩番挑起歐盟不滿的行為，有一個共同點，那就是都與歐盟援烏力度有關。

結合實際來看，波蘭提出索賠的時間正值德國和歐盟援烏“不夠賣力”的時期，阻撓歐盟通過協議的時候，也恰好包括德法等多個成員國難以再對烏克蘭提供援助，考慮到波蘭本就是美國在歐洲用來敲打歐盟的白手套，那么顯然波蘭整出這兩次鬧劇，極有可能是受了美國的指使。

在這樣的分析下，其實歐盟說波蘭“不夠民主”也沒錯，因為從其表現來看，身為歐盟成員國，卻明顯把美國的利益置于歐盟和自己之前，這必然會導致與歐盟發生“狗咬狗”的事。

至于歐盟在明知波蘭是美國白手套的情況下，依舊選擇對其進行制裁，而不是繼續忍氣吞聲，這背后的原因就值得玩味了。

最明顯的原因就是，波蘭多次給歐盟找不痛快的行為，觸及到了歐盟的底線，所以其才忍無可忍新仇舊恨一起算，對波蘭采取了制裁行動。

要知道最近歐盟可是因為“北溪”和援烏的事忙得焦頭爛額，波蘭既是“北溪管道爆炸事件”的嫌疑方，又在援烏方面給歐盟施壓，那么其受到歐盟反制是意料之中的結果。

考慮到波蘭背后是美國，美方又在自己暫停向烏克蘭供應高精度制導武器的同時，指責歐盟援烏不力，所以也不排除歐盟是在借著制裁波蘭的名頭，向美國表示不滿和抗議，畢竟沒辦法直接和美國鬧掰，就只能拿波蘭開刀了。

但不管歐盟是因何對波蘭采取行動的，波蘭都不冤，只能說是自食其果罷了，因為波蘭從美國的狗腿子淪落到歐盟的出氣筒，根本原因是其作為一個在歐洲立足的國家，卻仗著有美國撐腰而和自己在歐洲的盟友交惡，甚至還去招惹俄羅斯，所以波蘭才里外不是人。

此外歐盟制裁波蘭也意味著，如今的歐盟內部已經算不上多團結，和美國的同盟關系同樣如此，究其原因還是援烏的利益糾紛。

總而言之，既然歐盟已經能對波蘭進行制裁，和其與美國有了分歧，倒不如趁此機會不再摻和俄烏沖突，做出最符合自己利益的選擇，至于波蘭，如果繼續仗著美國狐假虎威到處挑事，終將為自己的行為付出應有的代價，眼下痛失750億歐元資金就是最好的例子。