在俄軍撤出赫爾松后，烏方有意加快反攻進程，烏高官公開放話“重奪克里米亞”，對此，有專家向其潑了盆冷水，直言烏方言論只是想蒙騙西方，要西方繼續對烏提供援助。

據環球網報道，就在俄軍從赫爾松市撤出，外界都在猜測俄烏沖突下一階段會在哪個方向之時，烏克蘭國防部副部長加夫里洛夫近日給出了一個答案。加夫里洛夫預測，烏克蘭有可能在12月底反攻克里米亞，并稱烏軍將在冬季取得更多成果。他認為，俄羅斯對烏進行核打擊的可能性很低，不過就算俄軍動用戰術核武器，烏軍也不會停止作戰。此外，烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克也稱，烏克蘭計劃為收復克里米亞展開軍事行動，他確信奪回克里米亞的戰役將會發生。另據俄媒消息稱，基輔當局一名高級官員11月初稱，烏政府正在制定占領克里米亞的計劃，烏總統府常駐克里米亞代表塔舍娃被任命負責這一問題。

對于烏方“重奪克里米亞”的表態，外界普遍不看好。俄羅斯聯邦委員會（議會上院）國防和安全委員會主席邦達列夫就表示，烏克蘭既沒有資源和軍事力量，也沒有克里米亞民眾的支持。而且，西方國家也不會在這樣的冒險中幫助烏克蘭。因此，基輔當局的行動也就止步于口頭表態。邦達列夫認為，烏克蘭方面關于意圖收回克里米亞的說法聽起來“既魯莽又厚顏無恥”。基輔當局的言論只不過是向本國公民獻媚，試圖說服他們即將取得勝利，試圖提高烏克蘭人民的士氣，以及蒙蔽西方贊助人加強援助。另有俄媒認為，克里米亞通過一條僅約8公里寬的土地與大陸相連，烏克蘭武裝部隊的任何地面戰役都將被俄羅斯軍隊挫敗。盡管有西方支援，但烏軍仍缺乏足夠的能力和技術手段，鑒于此，烏克蘭武裝部隊進行此類操作充滿了災難性失敗的風險。

此外，就連美媒在援引專家的話時也分析認為，烏克蘭要想重新奪取克里米亞絕非易事。一方面，自2014年以來，俄羅斯就一直在加強部署于克里米亞的軍力；另一方面，無論是從空中還是從地面進攻克里米亞，烏軍都缺乏必要的軍事實力。同時，俄羅斯聯邦軍事科學院院士科什金認為，迄今為止，基輔對克里米亞進行軍事行動的計劃看起來不切實際。他指出，進攻克里米亞是復雜的軍事行動。該行動需要大量資源，如人力、高科技武器系統以及陸海空協同作戰。烏克蘭武裝部隊至今沒有能力做到這一點。

值得一提的是，正當烏方放話“重奪克里米亞”之際，美西方卻在密集釋放勸和信號。法媒消息稱，美國正在向烏克蘭施壓，要求烏方對與俄羅斯和談持開放態度。例如，美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利最近表示，烏軍預計難以收復在沖突中失去的全部領土。隨著烏克蘭冬季的來臨，為俄烏雙方創造了一個“談判的機會之窗”。法媒認為，美西方這種勸和態度也是在向烏克蘭方面傳遞一個信號，即烏方在與俄談判問題上的強硬正在考驗一些盟友的耐心。對于美方這種勸和舉動，烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克表示，西方試圖勸說烏克蘭在取得一系列軍事勝利后同莫斯科會談，這種做法是“奇怪的”，相當于要求烏克蘭“投降”。波多利亞克稱，西方的建議意味著“收復領土”的國家“要向正在失敗的國家投降”。在烏方看來，當下的俄烏局勢是，烏克蘭是要“收復領土的國家”，而俄羅斯是“正在失敗的國家”。