完全有可能。

實際上，從世界范圍來看，隨著新冠疫情的爆發和蔓延，當前的形勢就已經不容樂觀了：2022年《世界糧食安全和營養狀況》報告指出，2021年全球受饑餓影響的人數已達8.28億，較2020年增加約4600萬。

數據顯示，從2015年起，世界饑餓人口所占比例穩定在8%左右，但在2020年急劇上升至9.3%，并在2021年繼續升至9.8%。2021年，全球約有23億人面臨中度或重度糧食不安全狀況。報告預計，到2030年全球仍將有近6.7億人面臨饑餓，與2015年的饑餓人口比例相近。

但是，從理論上來說，食物生產早就對全世界所有人而言都是充足的了。以下內容引用自阿瑪蒂亞·森的《饑荒與政治》：聯合國糧農組織表示，假如全球的食物擁有能夠公平分配，那么人均每天約可獲得2700卡路里的熱量，大大超過了人體的生理需要，即每人每天平均2000卡路里。即便該數字只是一個估計數字、它也能說明一個明顯的事實：世界范圍內的食物生產總量高于人類所需總量。的確，按照聯合國糧農組織的觀點，平均每人每天2700卡路里熱量的擁有量就能夠保證每個階層的人——包括那些最貧窮的人群——都能滿足其身體需要。

但這一數字掩蓋了嚴重的不平衡。在富裕國家，每人每天平均可獲得3500卡路里的熱量，大大超過實際需要，盡管在這些國家為了減少食物供應和穩定價格而有意削減農業種植面積；而在發展中國家，每人每天只能得到大約2600卡路里的熱量。這就揭示了為什么還有很多人無法獲得食物：“持續的營養不良是食物的分配問題，而非食物的擁有問題。”

該書于2010年出版，如今，隨著科學技術的發展，生產力只會只增不減，就更能證明饑荒在理論上的不可能性了。

從《饑荒與政治》的書名就能看出，阿瑪蒂亞·森認為，“自然饑荒”已經不存在了，但存在由“政治”導致的饑荒，并將其歸結為“分配問題”，解決的辦法則訴諸于“民主”。

我并不打算把阿瑪蒂亞·森的政治觀念全盤接受下來，原因有二：

1、政治并不能孤立存在，它只是整個社會的一環，屬于上層建筑的領域；

2、所謂“分配問題”只是表面現象，它歸根結底是由生產方式決定的，有什么樣的生產方式，就會有什么樣的分配方式。

無償地贈送糧食無論如何只能是小打小鬧，一旦本國的糧食生產都面臨危機，保護主義就會立刻抬頭；根本的解決辦法只能是發展那些困難地區的生產力，使其至少能自給自足。

如果把全世界看作一個總的社會，那么其生產力早就足夠讓所有人都免于饑餓了，但當前的生產關系阻礙了這一美好的理想，分配的不均是其最明顯的表現形式。