【環球時報特約記者 陳立非】連日來，有關“中正紀念堂”的處理問題引爆藍綠爭論，就在此時，歷經10年纏訟的兩蔣日記原件共計59箱運回臺灣。兩蔣日記是否會被民進黨妥善保管、當局如何對日記進行解讀，引發島內高度關注。
共59箱歷史資料
臺灣《中國時報》15日稱，這批史料共59箱，14日凌晨5時30分運抵桃園機場，經臺“國史館”人員點收后，中午時分順利抵達“國史館”。文物除了包括蔣介石1917-1972年的日記及蔣經國1937-1979年的日記正本外，還有日記影印本、家書、手稿、函電、隨員日記、親批文件及外事電文與微縮膠卷等。“國史館”稱，接管這批文物后將依法公告目錄列表，規劃今年10月底出版第一批蔣介石日記（1948-1954年），預計年底出版蔣經國日記（1970-1979年），并陸續將文物數字化。
據臺媒此前報道，蔣介石在世時，逐年將日記等文物交付給兒子蔣經國，蔣經國又連同自己的文件一并交付三兒子蔣孝勇，蔣孝勇再轉交妻子蔣方智怡保管。夫妻二人還將日記掃描成微縮膠卷，2004-2005年間與美國斯坦福大學簽約，托付保管50年。之后，蔣方智怡與蔣家另外6名成員簽署協議，把相關權益移交臺“國史館”，2010年臺“中研院”近代史所等計劃出版兩蔣日記，引發蔣經國孫女蔣友梅的不滿。據臺灣聯合新聞網15日報道，蔣友梅等人主張，兩蔣日記等文物包含他們未擔任“總統”時的物品，因此應保存在家族內。蔣友梅一度控告蔣方智怡，雖然最后撤銷，但蔣家內部對文物保管沒有達成共識，在上海的陳潔如（蔣介石前妻）后人陳瑤光也主張所有權。圍繞兩蔣日記等文物所有權的斗爭就此展開。
2013年9月，斯坦福大學胡佛研究所為避免被日記相關人控訴，向美國法院提出確認所有權的民事訴訟，將所有可能主張日記所有權的人都列為被告。臺“國史館”之后表示，由于這批文物涵蓋兩蔣非“總統”任職期間，所有權爭議有待厘清。2015年，臺“國史館”主張臺灣法院（法律）更適合審理此案，美國法院即裁定暫停美國訴訟，將訴訟移回臺灣，“國史館”對蔣方智怡、俞蔣孝章（蔣經國女兒）等16人進行控告，后又與蔣方智怡等人調解，最后剩下蔣友梅、蔣孝嚴、蔣萬安等7人。此案歷經2020年臺北地方法院判決及2022年臺“高等法院”判決，確定兩蔣任內文物與機關檔案資料以及蔣方智怡捐贈的微縮膠卷等235項屬臺當局財產，并由臺“國史館”管理，非任期文物232項由蔣家家屬共同所有。
聯合新聞網稱，訟案再由美加州法院賡續審理，隨著蔣家陸續捐贈文物權利給“國史館”，加州法院于今年7月11日最終判決，所有寄存在斯坦福大學的兩蔣文物全部歸臺“國史館”所有，大學須60天內（即9月11日）將文物交還臺灣。臺“國史館”表示，9月11日，文物如期離開斯坦福大學，13日離開舊金山機場，漂洋過海，14日清晨抵達臺灣。
受全球華人學術圈關注
兩蔣日記可以說是胡佛研究所最受歡迎、最多人查閱的檔案。其中蔣介石日記記載持續50多年，被認為是中國歷史上現存最完整、資料量最大的領導人日記之一。2006年該日記對外開放，受到全球華人學術圈的關注。胡佛研究所研究員林孝庭稱，這些文件提供了重要外事相關的原始材料，包括1971年的聯合國中國代表權之戰，也揭示罕見的地緣政治見解，如蔣介石與肯尼迪和尼克松兩位美國總統往來的信件等，“提供了非常豐富的第一手信息”。
臺“中研院”近代史所退休副研究員張淑雅曾赴美手抄了一個月蔣介石日記。張淑雅表示，她看到了一個可憐、悲慘、充滿挫折、事事不如意的老人。針對不少人認為蔣日記是刻意寫給別人看的，她稱，一個人寫50多年日記給別人看，“實在不可能”。她認為，蔣介石寫日記是在發泄情緒、整理想法，“外界傳言日記都在罵人，我看到他把自己也罵得很厲害”。
2019年12月，胡佛研究所公開蔣經國私人日記內容橫跨43年，涵蓋他在贛南擔任行政專員的經歷、1945年抗戰結束前后參與國民政府與蘇聯之間的交涉談判、戰后協助接收東北的艱巨過程等。1949年國民黨政權退踞臺灣后，在“行政院長”與臺灣地區領導人任內，他面臨各項內外艱巨挑戰。其中，最受關注的是臺當局與美國“斷交”的章節，日記透露了當時蔣經國痛苦的心情：“身負重責只好理性處理，先安人心。”1971年，臺灣被驅逐出聯合國前數周，蔣經國在日記中提出國際政治快速變化、臺灣國際地位處境困難。在與菲律賓于1975年6月“斷交”后，蔣經國預言，“今后與我斷交之國必增加”。此外，日記也透露他滿溢的思鄉情緒，1949年后寫下“亦是每逢年節思還鄉”等字句。
《世界日報》稱，過去十余年來，全球各地陸續有中、英、日文相關著作出版問世，兩蔣日記的開放推進了近代中國史與東亞史等領域的研究。此外，諸如臺美關系、兩岸關系許多重大政治案件的來龍去脈，都能通過這些珍貴史料清楚呈現。《聯合報》稱，2011年，曾任臺灣“行政院長”的郝柏村出版了《郝柏村解讀蔣公日記：1945-1949》一書，對國共內戰失敗的原因提出其個人解讀。臺灣中時電子報還稱，蔣經國一生參與很多機密工作，包括重大軍事、情治、防務、外事決策等，日記公開有助于了解這些事件背后不為人知的秘辛。除此之外，蔣經國對當時黨內政治人物的評論，也是一大看點。
日記未來能否妥善保管
針對兩蔣日記歸還臺灣，蔣家后人、臺北市長蔣萬安在7月判決出爐后表示，一直以來希望相關文物盡快回來，供各界研究。然而，兩蔣日記歸還臺灣的時機實在敏感，“巧遇”明年選舉。不少學者和島內輿論都擔憂，日記在臺灣未來是否還能被妥善保管，以及是否會被用來做民進黨的政治工具。
輔仁大學歷史系名譽教授林桶法稱，蔣方智怡2005年之所以將兩蔣日記交給美方保管，最主要的考慮是當時臺灣政權更迭，對日記留在“國史館”存有疑慮。至于日記回臺后的發展，林桶法直言，民進黨對歷史有其一貫立場，未來能否正確解讀兩蔣日記，他“沒有這么樂觀”。
這樣的擔心并非多余，這么多年民進黨一直在搞所謂的“去蔣化”。陳水扁當局2000年首次上臺后，開始一連串移除銅像、更名等“去蔣”行動。包括將“總統府”前的“介壽路”更名為“凱達格蘭大道”，中正國際機場更名為臺灣桃園國際機場，“中正紀念堂”改名為“臺灣民主紀念館”，同時移除正門牌樓上“大中至正”牌匾，改掛“自由廣場”。校園內外的蔣介石銅像，不時傳出遭破壞的事件。蔡英文當局2016年全面執政后，以促進“轉型正義”為借口打擊國民黨。2017年“二·二八事件”70周年，“臺獨”政黨“自由臺灣黨”主席蔡丁貴率領數十人突襲基隆火車站前的蔣介石銅像，企圖用繩索拉倒重達20多噸的銅像。2018年，桃園慈湖蔣介石陵寢遭“獨派”支持者闖入，蔣介石棺柩被潑紅漆。可以說，每逢2月28日，“去蔣化”議題就會掀起社會討論，尤以蔣介石銅像遭破壞的事件層出不窮，甚至趨于常態。2022年12月，臺“內政部”祭出重金獎勵，拆除一座兩蔣銅像給予10萬元新臺幣補助。
《聯合報》評論稱，臺當局放縱特定立場人士破壞慈湖陵寢，各地蔣介石銅像遭遷移或破壞，看在蔣家后人眼中，自然難以認同日記由臺灣保管。而民進黨當局是否能夠秉持公正心態，以歷史為歷史，撇除矯揉造作的“轉型正義”口號，才是相關判決的重要意義。島內媒體人陳朝平質疑稱，臺“國史館”面對新課綱胡亂整編中國歷史不發一言，對民進黨當局搞“轉型正義”噤聲不語，對少數激進暴力分子恣意破壞蔣介石銅像不置可否，“這樣的國史館如何能妥善‘保管’兩蔣日記和文物？”而一群視兩岸交流如洪水猛獸，假裝看不見兩岸變遷發展的政客，如何能靜心瀏覽兩蔣日記？心中滿滿“仇中”“反中”情緒，如何能客觀研究兩蔣的文物與日記？他認為，兩蔣日記回歸臺灣“國史館”，“只能讓兩蔣的功過和那段驚心動魄現代史，淹沒在不見天日的偏見和仇恨中”。
中時新聞網引用嘉義大學應用歷史系教授吳昆財的話稱，近代中國政治人物大多有寫日記習慣，最有名的像《曾國藩家書》《翁同龢日記》等。無論如何政黨輪替，兩蔣日記這樣的政治檔案都該被完整保存。但民進黨當局總是把文獻數據“工具性應用”，只會自行解讀，不尊重歷史，吳昆財擔心兩蔣日記的解讀，在臺灣將遭意識形態破壞。