文/飛云

烏克蘭政軍關系究竟如何？西方媒體認為：不怎么樣。

據環球網援引英國《金融時報》消息，當地時間11月18日，據知情人透露稱，烏軍總司令扎盧日內因為得罪了澤連斯基，被要求謹言慎行，減少在公眾場合的活躍度。

這聽起來像是在“二次傳謠”，畢竟關于扎盧日內與澤連斯基不對付的消息，早前西方媒體就已經曝出過一次。

（澤連斯基與扎盧日內）

而兩位當事人也都曾經站出來“辟謠”，表示關于烏克蘭政軍不合的“流言蜚語”，其本質是俄羅斯方面為了瓦解烏克蘭政府，所釋放出來的“假消息”。

可問題是，屢屢對二人關系提出質疑的不是俄羅斯，而是美西方。

而美西方媒體之所以相信扎盧日內被澤連斯基施壓，被迫保持“低調”，并不完全是聽了“知情人士”的一面之詞，也有一些顯而易見的其他跡象，來予以佐證。

（扎盧日內社交媒體賬號截圖）

比如社交媒體上的變化，在此之前，扎盧日內一直是以個人的身份在網絡上活動，可最近，扎盧日內的賬號上，那些私人意義上的內容突然大幅度減少，甚至連扎盧日內自己的名字都很少見，取而代之的則是有關烏軍行動的內容。

如此一來，扎盧日內在社交媒體上的影響力大不如前，在外界看來，他本人似乎也失去了在該賬號上發布私人內容的權力。

那么扎盧日內與澤連斯基的關系到底怎么樣？是面和心不和，還是西方媒體想多了呢？答案現在肯定是無法確定，但我總覺得，有兩個細節特別地耐人尋味，似乎能看出一些端倪。

（扎盧日內參加軍方內部會議）

第一個細節：在“是否同意與俄方和談”的問題上，扎盧日內和澤連斯基曾經唱反調。

一開始，澤連斯基簽署了“拒絕與俄談判”的法案，鐵了心“要打不要和”，但在收到美國的“提醒”之后，澤連斯基漸漸開始改口，表示雙方可以談判，但有一系列條件。

這些條件當然很苛刻，本質上與拒絕談判沒有區別，但澤連斯基畢竟在態度上有所轉變，可再看扎盧日內這邊，仍然是語氣堅定，稱：烏克蘭軍方堅決不接受任何談判、協議或妥協的決定。

一個說談，一個說不談，扎盧日內這么說，豈不是與澤連斯基明著唱反調？當然了，也有人認為，他倆可能是在“演給外界看”，一個唱紅臉，一個唱白臉。

那么，還有一個細節需要注意，扎盧日內這句話代表的是“烏克蘭軍方”，而不是澤連斯基政府，這是不是意味著軍方和政府的態度可以不一樣呢？

（前線烏軍）

第二個細節：美國勸烏克蘭放緩態度的時候，特意派人與澤連斯基和扎盧日內分別接觸。

澤連斯基簽署的那份“拒絕和談”法案，代表的應該是政界與軍方的一致態度。

但在美國的干涉下，澤連斯基的態度有了改變。

據美國全國廣播公司（NBC）報道，澤連斯基態度的轉變就發生在美國家安全顧問沙利文訪問烏克蘭之后。

這算是給自己身上“邀功”了，NBC的意思很明顯：沙利文此行一大目的，就是去基輔“勸和”，并且還取得了效果。

（澤連斯基與沙利文在基輔會面）

按理說，既然沙利文已經說服了澤連斯基，美國總可以放心了吧？然而，緊接著，美國參聯會主席馬克·米利又給扎盧日內打了個電話，繼續勸說和談一事。

試想，如果澤連斯基一人就可以代表整個烏克蘭政界與軍方的意見，美國又何必專門與這兩個人分別接觸？

可見，雙方之間的分歧多半還是存在的，這不一定是扎盧日內與澤連斯基個人之間的問題，更像是烏軍方與政界之間的分歧。

（美軍最高將領馬克·米利）

但有一點不可不察的是，如果烏政界與軍方之間的矛盾分歧太大，往嚴重了說，烏克蘭很可能會面臨分裂的境地，對戰局產生不利影響。

所以，無論雙方分歧是大是小、矛盾是輕是重，對于烏克蘭來說，掩飾都是最好的選擇。