文| 熊志
廣西審計廳近日公布了一份報告，稱高校科技成果市場轉化率低。
報告提到，1所高校累計獲得財政投入科研經費1.79億元，實施科研項目702個，僅有5個項目成果實現市場轉化，占比0.71%；1所高校累計獲得財政投入科研經費1.31億元，實施科研項目862個，實現成果轉化0個。
過億的經費砸下去了，也產生了一批科研成果，但在市場層面，沒有產生什么經濟效益，這是不是一種資源的巨大浪費？
新聞底下，很多網友留言，科研本就非常燒錢，不能一味追求短平快，這有一定的道理。
科技成果市場轉化率，本身是一個相當寬泛的指標，它有明顯的局限。
一方面，科技成果的轉化，往往有著很長的周期，一項科技成果從在實驗室里誕生，到小范圍應用，再到大規模應用、產業化，有的三五年，有的更久。
所以，科技成果市場轉化率，在統計起來本身是比較困難的；怎么才算真正轉化應用，也存在不同口徑標準，難以具體量化。具體的轉化率指標，未必能夠反映高校科研活動成果轉化的真實全貌。
另一方面，高校不同于企業，企業作為市場主體，對市場需求更敏銳，在研發投入上更有的放矢，但高校是學術研究的地方，科研活動偏理論性而非實用性，這是很正常的現象。一些基礎性的科研活動，可能根本就不會有轉化。
因此，不必用科技成果市場轉化率指標，對高校進行強行捆綁考核，認為市場轉化率低，就一定是高校科研人員把錢浪費了。
像報告提到的這兩所高校，看起來經費上億元，不是一筆小數目，但對應的科研項目，其實都有七八百個。單個項目的經費平均下來，就十五六萬的樣子，指望十五六萬的研究，就能形成極具商業價值的市場成果，這無疑低估了科研活動的難度。
其實，相對于糾結抽象的轉化率，更值得關注的是，海量的資金投入背后，是不是存在湊數的情況？
畢竟，平均下來單個項目的經費太少，當地的報告也提出，“高校科技項目立項聚焦重點不夠突出”，預算經費10萬元以下的論文型科研小課題項目，占比39.08%，明顯偏高。
其實，這也是當下高校科研現狀的一個縮影。
高校的科研經費，一般都是公共財政埋單，科研投入當然要考慮市場回報，否則大量資金砸進去，沒有任何效益，科研活動自然無法持續下去。科技成果只有貼近市場，走出實驗室轉化成產品，被廣泛應用，實現產業化，才能對科研活動形成反哺和激勵。
然而，國內的高校普遍存在著“重研發、輕轉化，重論文、輕專利”的問題。這種評價機制下，很多科研活動都是以拿經費為目標，對科技成果的評價，往往也不是市場導向，不看轉化率，而是看論文發表的數量、層次，或者論文的引用率。
這就導致，科技成果有了，但很難轉化成產品。比如有數據統計顯示，“高校發明專利產業化率為3.9%”。也就是說，絕大多數科研成果，并沒有走向市場端，而是在它被生產制造出的那一刻，就完成了它的使命。
本質上，這是高校科研活動封閉運行，和市場需求脫節的結果。
所以，面對偏低的轉化率，高校當然應該進行反思復盤，科研經費是不是用在了刀刃上？對科技成果的評價，是不是存在“唯論文”等單一、片面的問題，忽略了市場需求？這些缺少商業價值的科研成果，是不是一些高校人員單純為了應付考核、晉升或者拿經費而產出的？
在這個基礎上，高校應該對科研項目的立項審核嚴格把關，優化對科技成果的評價，不過分糾結轉化率指標，但也別讓科研活動變成湊熱鬧。