教師實行“末尾淘汰制”?網上的呼聲變高,教師的反應基本一致

導讀想要成為一名合格的教師,必須具有很強的責任心,可如今很多教師變得很“佛系”,不評職稱,不想晉級,每天都在“混日子”。對于這種情況,...

想要成為一名合格的教師,必須具有很強的責任心,可如今很多教師變得很“佛系”,不評職稱,不想晉級,每天都在“混日子”。

對于這種情況,有人呼吁教師行業實行“末尾淘汰制”,定期進行考核,考核最后一名被淘汰出局,把位置讓給優秀的人。

教師實行“末尾淘汰制”?網上的呼聲變高

導致教師變得“佛系”的原因主要有三個,第一個是有些家長過于刁蠻,不允許教師批評孩子,哪怕是孩子犯了錯誤,也要求老師心平氣和地說話,老師稍有不慎就會被家長舉報。

第二個是部分教師年齡大了,他們學習能力變差,無法掌握先進的教學理念,所以就選擇退居二線,每天在學校當中喝喝茶、聊聊天,基本上不怎么教學,非常愜意。

第三個是有些人覺得教師這份工作是“鐵飯碗”,只要能夠拿到編制,就可以一直在崗位上工作,于是就選擇“混日子”,勉強能夠完成本職工作,沒有責任心,更不關心學生的學習情況。

無論是哪種原因,教師這種表現都會對學生造成影響,導致學生在學校當中無法學到更多的 知識,浪費了大量的寶貴時間,于是有人提議,教師行業可以學習銷售行業,實行“末尾淘汰制”。

所謂的“末尾淘汰制”,就是定期對教師進行考核,可以以學生的學習成績為標準,也可以以職稱為標準,排在最后的教師就要被淘汰,以此來讓教師產生緊迫感。這一提議出現之后,網上的呼聲越來越高,很多人都覺得應該這樣做。

教師的職責是教書育人,如果總是“混日子”,就無法教育出優秀的學生,“佛系”的教師應該讓位,讓那些愿意為教育事業貢獻力量人成為教師,這樣才能夠促進我國教育事業的發展。

教師的反應基本一致

這一提議出現之后,很多人認為教師會極力反對,因為教師是“鐵飯碗”,與銷售完全不一樣,兩份工作的性質不同,所以教師根本不適合像銷售行業那樣實行“末尾淘汰制”。

但是教師們的反應卻基本一致,都很支持這項提議。如果真能把工作性質向銷售行業轉變,很多教師都表示可以接受,而且還很期待那一天。

一些教師表示,老師的工作看似很輕松,但其實非常累,除了要上課之外,還要寫教案、備課,下班后要和家長溝通,還要經常接受領導的檢查,基本上沒有什么自由時間,可收入卻很少,與銷售沒法比。

如果能夠實行“末尾淘汰制”,激勵政策也應該隨之發生變化,銷售的提成是很高的,教師如果愿意付出的話,工作壓力增加的同時,收入也會增加,而承受一定的工作壓力是教師分內的事,所以他們愿意接受這樣的改變。

教師工作很辛苦,應該獲得家長們的理解

很多家長都愿意站在老師的“對立面”,不斷挑老師的毛病,只要發現一點異常就會大做文章。其實這種做法是錯誤的,家長應該處理好與老師之間的關系,要和老師聯合起來,一直把學生教育好。

老師的工作非常辛苦,自由時間比較少,閑下來的時候還要想辦法晉升職稱,也要經常與家長溝通,應該獲得家長們的理解。教師雖然很偉大,但他們也是普通人,家長不要給老師施加太大的壓力,應該支持老師的工作。

但個別老師確實對工作不負責任,就拿“躺平”的老師來說,他們沒有太高的追求,認為自己每天完成工作任務就可以了,不想上進,也不想獲得多高的成就。這種教師不能幫助學生提高成績,也會導致校園里形成不良風氣。

如果家長發現教師存在這種情況,可以和學校領導溝通,申請更換教師,不能讓孩子繼續跟著這種老師學習,否則會浪費時間。學生的時間很寶貴,如果一直都沒有合理利用時間的話,會對未來的升學造成一定的影響。

最后我想說,教師要承擔起自己的責任,把教書育人放在第一位,不能選擇“躺平”,混日子的話可能會被踢出隊伍。家長也要理解和支持老師,不要雞蛋里挑骨頭,要與老師聯起手來,共同把學生教育好。

互動話題:您支持教師行業實行“末尾淘汰制”嗎?歡迎大家交流討論,可以在下方留言區內分享自己的觀點。

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!