在封校之后，表白墻就成了大學生們獲取校內趣事的主要通道。不過如今表白墻的畫風已然有了些新變化，從之前的“大學生社死圖鑒”，變成了“避雷方針”。

校內誰家的奶茶糖精味太重啊，或者哪門選修課考試特別難過啊，都被大學生們掛在了墻上。但要說最容易被掛上墻的，還是一些大學垃圾人，不過人這個東西，很復雜。

大學表白墻公開掛新人：女大學生被男體育生指認是“撈貨”

雖然大學生年紀都不算太大，也沒進入社會比較單純，可也不妨礙有些同學過早的被大染缸漂掉了本色，而后沾了一身烏漆嘛黑。“撈貨”，就是其中一種。

雖然對金錢追求是正確的，可撈貨的意思是通過不正當的行為，從其他人那里撈到好處，基本等同于拜金，所以幾乎沒有女生愿意聽到別人用這個詞形容自己。

不過在某所大學的表白墻上，有一名男學生公開指認一位女大學生就是“撈女”，讓全校同學避雷。這位同學氣憤的表示，自己想要和女生好好交往，可是對方好像只把他當ATM。

男生敘述：自己和女大學生還沒聊上兩句，女生就讓他給自己買新款手機，還讓他開學幫朋友拿行李。可當男生想知道自己在女生這里的“位份”時，卻被對方敷衍打發了。

這樣的行為引起了很多大學生的憤怒，紛紛想要讓男生直接掛出這位女生更詳細的信息，好讓校友們避雷避得更精準一些。然而就在這個時候，當事女生出面回應了。

女生二話不說，把自己和這位男生所有的聊天記錄甩了上來，還真的沒聊兩句就掰了，男生這點倒是沒說謊。可聊天的內容，卻和男生口中的大相徑庭，完全是兩個故事。

男生一廂情愿的搭訕這位女大學生，可女生在男生問出第一句試探時，就給出了極為明顯且果斷的拒絕回復，但男生卻不死心，一直拉扯著要和女生進一步交流。

聊天記錄中，雖然可以看出女生已經十分抗拒，但還是禮貌的回復了男生。可男生的不依不饒終究還是讓女生失去了耐心，故意說些突兀的話懟了回去，卻反而遭到了男生的辱罵。

罵完后，男生就迅速拉黑了女生，再之后，就是女生看到自己被冠上“撈女”的污名，掛在了全校都能看到的表白墻上，被所有同學當做反面典型“避雷”，委屈又憤怒。

看完原本的故事，只想說這難道就是傳說中的“得不到就要毀掉”？明明是自己想要強扭瓜沒扭到，卻潑女生臟水。女生不是真的“撈女”，但男生的心眼卻著實挺像個“普信男”。

大學表白墻的翻車，大學生的反思：信息世界的大學生應扮演何種角色？

男生的個人素質無疑是需要提升的，不過對于我們這些看戲的同學，其實還是應該保持理性吃瓜。表白墻真真假假，翻車事件也時有發生，吃瓜不謹慎，害人害己。

畢竟如果不是女生及時看到并辟謠，可能真的會因此被抹黑，遭到校內學生的孤立。而像是那些已經憑男生毫無證據的一面之詞大罵女大學生的，在聊天記錄出來后，也難以逃過良心譴責。

信息世界，任何擁有傳播性質的平臺其實都和大學表白墻沒什么兩樣，都會誘導我們、讓我們看不清真相。而作為受過高等教育的大學生，最應該做的是什么呢？

肯定不能和這位男大學生一樣，利用信息傳播渠道和信息世界的混亂，發布不實消息以假亂真，對其他同學進行惡意中傷，達成自己見不得人的目的。

學生們也不能做一個跟風者，被表面的信息所迷惑，成為操控者的奴仆，化作一顆顆子彈，去痛擊這一事件中無辜的女生，幫助惡勢力達成目的。

同樣的，我們也不能做一個無知無覺的沉默者，在很多事件中，沉默，既是縱容，也是服從。沉默地看待那些大學中不實的消息，縱容著不實消息對同僚造成傷害，這樣對嗎？

所以大學生們應該讓自己成為一個思考者，我們要更加理性，進行獨立且深入的思考，做出理性的分析，這樣很多不實消息出現時，我們會克制住自己追隨的嘴巴。

學生們也應該成為一個發聲者，在做出獨立的思考后，去為社會中的種種不公發聲，為飽受摧殘的弱勢群體發聲，為法律、為道德、人格的被踐踏而發聲。

教育之于大學生，就是為了讓我們成為有知覺、能思考，敢發聲的新鮮血液，這樣才能為社會和國家的明天不斷帶來新的變動，新的希望。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）