關于教育都是每個家庭中非常重要一個環節，為什么這么說呢，很多家庭為了讓孩子獲得更好的教育煞會苦心，但是不一定會獲得效果這才是真正愁的地方，孩子出門的言行舉止就能看到一個家庭對孩子的教育是什么樣，有句古話叫上梁不正下梁歪，課外教育也很重要，那么現在小編就為小伙伴們收集到了一些課外知識，希望大家看了有所幫助。

審查為英國的本地學生提出了一系列建議，包括將英格蘭的學費從每年9,250英鎊削減到7,500英鎊，將學生貸款還款期限從30年延長到40年，重新引入一些維持性貸款以及對繼續教育進行改革。

“許多大學的財務狀況……尤其取決于國際學生的健康流向”羅素集團警告說，在沒有保證大學補償的情況下，將學生的學費減少1750英鎊，將導致英國大學預算出現18億英鎊的缺口。僅在英國的羅素集團大學就將面臨5.5億英鎊的缺口。

羅素集團政策總監薩拉·史蒂文斯(Sarah Stevens)指出，“如果削減房租費用，預計國際學生的學費將填補教學預算中的巨大空白將是不可持續的”。

“《奧古拉評論》明確表示，在這種情況下，政府應該彌補短暫的損失，所有學生都應獲得鑄鐵保證，即如果降低家庭學費，則將通過額外的贈款資金來彌補失去的收入。”

在給HEPI的帖子中，主任尼克·希爾曼(Nick Hillman)指出，對《奧古拉》的評論“對國際學生無實質內容”。他補充說，它也缺少研究生課程的細節。

他說，但這兩個問題對于那些管理大型大學的人來說都是頭等大事。

“例如，許多大學的財務(更不用說它們體現的多樣性)尤其取決于國際學生的健康流動。

他繼續說：“在很多情況下，通過增加國際學生的數量，可以改善家庭本科生資助之類的問題，因此，在此類問題上保持沉默將使該領域的某些人難以承受，”他繼續說道。

英國大學首席執行官阿利斯泰爾·賈維斯(Alistair Jarvis)在一份聲明中說，在不保證替代資金的情況下降低學費可能會降低英國的國際競爭力。

他說：“從表面上看，學費水平的建議對學生來說似乎不錯，但除非政府為全部替代資金提供鑄鐵保證，否則它可能證明是披著羊皮的狼。”