#頭條創作挑戰賽#聯大的決議到底有沒有執行力？仁者見仁，智者見智，有人說有，有人說沒有！
其實，說“有”的和說“沒有”的人都有道理，關鍵是看“審視者”是從什么角度來看待這一問題！
現在我們來剖析一下這里頭的明理和暗理！
從法律上看，聯大既不是國際法庭也不是法律仲裁機構，所通過的決議哪怕“道理說得再圓再溜”也只是一個書面文件而已，所以，聯大的決議的確沒有“法律執行力”，因為決議者本身不是執法者，決議涉及的對象也不是“司法對象”，僅僅是“當事者之一”而已！
舉一個人人生活中常見也容易理解的例子。一個村子里，有兩家人鬧架了，雙方扯來扯去扯不平，于是找全村的人來說公道話，在群議中，大家依據事實和自然之理，最后肯定會對這兩家人的爭吵給出一個公共的說法！
這個“公共說法”，既不是法院判決、又不是什么法律調解書，跟“法律上的執行力”完全搭不上邊，如果兩家當事人認可了，那我們就可以認定這個“公共說法”具有“執行力”，如果都不認可或一方認可、另一方不認可，那就說明這個“公共說法”沒有約束力，等于廢紙一張！
這就是這個“公共說法”的明理！
但是，隱藏在“明理”中的“暗理”同樣不可忽視，有時其所發揮的作用甚至遠超“明理”！
人類是文明動物，“共情”是人類文明的最基本特征！還是以上面那個例子為例，一個村子中兩家人爭吵鬧事，其中一家打蠻不講理，村子上的大多數人站在“公事公辦”的立場上，給出了一個“公共說法”，但是，這家人偏不理會、也不執行這個“公共說法”，這個時候，“明理”起不到明顯作用的時候，暗理的作用就顯現出來了！
比如，弱勢而有理的一家拿著大家的“公共說法”到法庭里討要“法律公正”和“執行力”，你想一想，法庭是站在弱勢有理一方、還是站在強勢無理一方呢？顯然，具有完全意義的“法律執行力”絕對會站在“需要法律援助”的這一方！
其次，對于這個村子來說，人們會怎么看“強勢而不講理”的這一家呢？大家肯定會用“腳”和行動來投票，惹不起、躲得起，減少或干脆不與這家來往，其次，有什么涉及到利益和合作的事，大家肯定會孤立或回避他，以“只可意會不可言說”的方式“懲罰”他，讓他為自己的行為和無理買單，吸取“不受人待見”的教訓！
太陽之下，其實沒有什么“新鮮事”！
當下世界，其實就是“地球村”！我們都是這地球村的一分子！
俄烏沖突就是這地球村中的“兩家人”鬧不痛快了！
說是“兩家人”鬧事，其實這“村子”里的人沒有誰能獨善其身，大家對此肯定要給一個“公共說法”，聯大是地球人的聯大，是平時“村子里”的“說理平臺”，“村民”有事，它給“說法”是正常的、不給說法甚至不聞不問才是不正常的！
俄烏沖突后，聯大反應非常及時，已經對世界給了多個“公共說法”，其中有兩個說法給人的印象極為深刻，一個是戰事之初通過的“要求俄軍無條件全部撤出烏克蘭”的決議，一個是近日通過的“俄對烏的賠償”決議！
這兩份決議本質上說的都是明理、都是“公共說法”，從法律意義上講，的確沒有任何強制性的執行力！后面的事實也證明了這一點，決議通過后，俄軍根本上無視這個決議，視該決議如空氣一樣，差不多已打滿一輪春夏秋冬了，橫豎就是不撤兵！
至于近日通過的“賠償”決議，俄方不光“拒不執行”，反而找出該決議中“種種法律上的不是”，其駐聯大代表在決議通過當日，就己公開表明態度：這份決議是對俄合法的海外資產進行的一次“非法掠奪”，俄不會承認這份決議的合法性和正當性，即使該決議獲得了九十四張贊成票！
俄羅斯對這兩份沒有法律約束力的決議橫豎就是一個選擇：你要通過是你的事，“我不干”是我的事，看你能把我怎么樣？
從明理和法律上來說，聯大真的“不能把俄羅斯怎么樣”！
但是，明理和“公共說法”不能直接產生“約束力”，那對應其中的暗理能不能衍生出法律層面上的執行力呢！
這個還真不是假話，真的可以！有事實為證的！
比如，聯大通過“要求俄軍無條件撤出烏克蘭”的決議后，面對俄軍拒不執行的態度，以美為首的西方和北約及歐盟直接“打開天窗說亮話”，愿意給錢的給錢，愿意給武器的給武器，愿意出物資的出物資，反正只為一個目標：援助烏克蘭，在戰場上打贏對手！
俄羅斯有想法有意見嗎？當然有，從政界到軍方，多位重量級人物對西方的“拱火”行為多次提出了“抗議和警告”：你們這樣搞不行，這是在拉偏架，對俄羅斯很不公！
以美為首的西方呢？根本不接受、不理會俄的警告：只用四個字來回應：抗議無效！
美國、歐盟及北約一邊援助烏克蘭，一邊“催促”俄羅斯：誰叫你不執行聯大的決議呢？我們沒有“拱火”，我們只是在說“公道話”、做“公道事”，間接執行聯大的決議而已，當然，“解鈴還需系鈴人”，只要俄軍執行聯大的“撤軍”決議，我們就立馬停止“拱火”，不再武援烏克蘭打擊俄軍！
美及西方的所作所為給俄傳導的信息非常明確，聯大的決議就是“公共說法”、“公共道理”，既然白紙寫成了黑字，形成了文件，即使不具備法律執行力，但絕對不能讓它成為一紙空文，如果俄方拒不執行，那對不起，西方就會“另起爐灶”，“喇叭不響掉頭吹”，將會通過種種方法和法律手段，間接對標該決議，付諸實體措施，促使決議中的目的和任務逐一實現！
所以，有了先例，不愁第二例，前面做，后面學，對于近日聯大通過“俄對烏的賠償決議”，根據俄方的態度，美及西方肯定會仿照“前例”，依“葫蘆畫瓢”，對俄羅斯相關的海外資產予以扣押和沒收！
目前，西方已經凍結了俄羅斯近3000億美元的巨額海外資產，早就等著一個名義上的公共說辭，從而掃清法律障礙后，即刻就可解凍這些資產，作為“賠償金”轉入烏克蘭的海外賬戶！
到時具體執行的時候，俄羅斯肯定會從法律層面提出抗議！
可以預見的是，俄的抗議肯定又是“石沉大海”！
因為這些“綠紙財富”本身不在俄、而是在別人的手中，主導權屬于別人，俄只有“望洋興嘆”的份！
其次，美及西方還有一個“明理”回擊俄羅斯：這些錢我們也拿不走一分，都是烏克蘭的，我們只是在執行聯大的決議，都是辦事者，沒有別的多余的想法，僅此而已，你要不服莫找我們，直接找聯大投訴和抗議，或者讓聯大重新投票，看大家如何重新選擇！