勞榮枝殺人案吸引了全國律師的關注，對于這個案子大家都進行了探討，也有了自己的看法。勞榮枝的辯護律師吳丹紅、劉昌松都認為當年勞榮枝是被法子英脅迫，并且沒有親手參與殺人，應被認定是脅從犯。而和吳丹紅同在中國政法大學的馬皚教授卻公開表示法子英和勞榮枝之間的關系上。勞榮枝處于主動，法子英相對于被動。

馬皚教授發出上面的言論后，勞榮枝家屬看到后感到非常不滿。勞榮枝家里只是普通家庭，對于法律并沒有過多的了解。不過在這場關注度極高的案件中，很多知名律師都介入了此案，以法律角度分析了這個熱點案件。

中國政法大學的熊達博士在二審判決后公開發表文章，他認為二審判決極不嚴肅，不應該判處勞榮枝死刑。他認為法院認定的證據極不嚴謹。判決推理錯誤，違背疑罪從無原則，未設身處地的還原實際情況。熊達律師和勞榮枝的兩位代理律師一樣認為勞榮枝是被法子英脅迫的。

而在馬皚教授發出勞榮枝和法子英的關系，勞榮枝屬于主動的言論后，熊達律師表示“任何人，包括死刑犯都有名譽權。馬皚作為具有社會影響力的大學教授，公開發布對案件的評價應該以事實為依據，不能為了博人眼球，而發布道聽途說未經證實的案件材料，甚至主觀臆測任意發揮編故事。

勞榮枝的家屬已經委托熊達博士為勞榮枝的代理律師，并對馬皚教授進行名譽權起訴。

熊達律師表示目前網上關于勞榮枝案的許多輿論與事實嚴重不符。對此，勞榮枝家屬和代理人將一一通過合法途徑維護正當權益。

熊達律師也是繼吳丹紅、劉昌松之后，勞榮枝家屬委托的第三位知名律師。

熊達雖然沒有勞榮枝殺人案的那兩個刑事辯護律師名氣大，但也是資深律師。有著不錯的履歷。他是中國政法大學的博士，在做律師之前還做過5年的刑警，如今是北京市德淵律師事務所執行主任。

從刑警到律師，熊達對于刑事案件自然非常熟悉，而他代理的勞榮枝名譽權案子也是從殺人案延伸過來的。

吳法天、熊達、馬皚都來自于中國法律專業最高學府中國政法大學，如今熊達受勞榮枝家屬委托要與同校的馬皚教授打這場名譽權官司。勞榮枝的這個案件似乎是越來越復雜，而勞榮枝二哥之所以起訴馬皚，或許也是熊達博士給了他底氣。