中國和俄羅斯，由于利益客觀上的一致，加上同為被西方視為眼中釘肉中刺，關系也越來越密切。也正因如此，西方認為中俄兩國會走向結盟，但這一切都只是西方臆測。不過，連美國副防長都親口承認了，說明美國確實很害怕中俄結為同盟。

利益價值觀上的一致，加上都是被美西方頻頻打壓的對象，讓中俄相互理解，彼此相惜，用俄羅斯總統普京的話說，俄羅斯和中國現在的關系，已經“達到了歷史最高水平”。中俄越來越親密的關系，也讓西方國家越來越擔憂，一直在臆測中俄會在他們的遏制圍堵下走向結盟，以共同應對西方。而且連美國也在緊緊盯著中俄是否會結盟這個事。

日前，美國雅虎新聞報道指出，美國五角大樓認為，在西方試圖借著烏克蘭問題孤立俄羅斯的背景下，俄羅斯和中國似乎正在“走向結盟”。美國國防部副部長科林說，在俄羅斯對烏克蘭發動特別軍事行動前不久，中國和俄羅斯簽署了“無限制”戰略伙伴關系。但是他更愿意把這當成“雙方正在走向結盟，而不僅僅是表面上的伙伴關系”。

為什么這么說呢？科林例舉了中俄9月的聯合軍事演習，他覺得這就是雙方正往結盟方向靠近的一個佐證。科林認為，中國方面，似乎是想把俄羅斯當成制衡美國的力量；俄羅斯方面，由于受到西方的制裁的影響，或將在經濟、技術以及軍事上更加依賴中國。接著，他話鋒一轉，來到了核問題上，宣稱這是三個核大國之間的較量。不過，他不認為在這場較量中，誰的核武器多誰就能獲勝，敦促美國保持核攻擊報復的能力。

事實上，有關中俄關系的問題，中俄兩國很早就明確給出了“不會結盟”的答案。雙方的友好關系是建立在“三不原則”的基礎上的，即不結盟、不對抗、不針對。俄羅斯駐華大使安德烈杰尼索夫是這樣解釋的，中俄不建立同盟關系原因很簡單：雙方關系親密不是因為相互有義務，而是因為在利益價值觀上一致。

我們發現，德烈杰尼索夫的解釋，跟我們中國提出的“求同存異”方針其實是相呼應的。和西方排除異己不同，中俄尋求的是共同利益上的合作，同時鑒于國情等各方面的原因，尊重彼此的不同。而不是像西方一樣要求“同化”彼此，甚至是一方當主子，一方當奴才；一方大魚大肉，一方殘羹冷炙；美國利益至上，其他國家利益靠邊這種不平等的關系。

至于科林提到的聯合軍事演習，這只不過是當今世界稀松平常的事罷了，沒什么大驚小怪的，拿這來當中俄結盟的所謂“證據”，屬實是太荒唐了。

不過，西方始終認為中俄會走向結盟也很正常，因為這是他們根深蒂固的思想，結盟已經成了他們一種慣用的交往手段，對付他國的手段。所以，他們會覺得同為被西方仇視、打壓的中俄，會為了回擊西方而結為同盟。

中俄若結盟，在應對美西方的欺壓時，在一些方面確實會更加強大，但結盟是一個綁定的關系，無論是在經濟上、政治上還是軍事上都要高度保持一致，就像北約這樣，很多時候無論對錯，同盟國都要保持一致的政策。如果一個同盟國與他國發生戰爭，那其他同盟國也要出兵參與進去，但這很明顯不符合我們和平、反戰的主張。

中國有句話叫“親兄弟，明算賬”。國家之間通常都存在復雜的利益糾葛，中俄追求的是相互尊重，相互理解，合作共贏的伙伴關系，一旦結盟會因為政策、行動上的一些不同，給雙方帶來不必要的困擾，嚴重的甚至可能會導致雙邊關系破裂。

需要注意的是，西方頻頻臆測中俄可能結盟，連美國國防部副部長都親口承認，說明美國確實很怕這個。但也可以理解，如果中俄結盟，無論是經濟上還是軍事，相加起來將更加強大，西方想下手對付只會更難。就現在俄烏沖突，單單俄羅斯自己跟整個西方對抗，西方都有點招架不住，更別說中俄結盟了。

但結盟對中俄來說弊大于利，所以我們始終堅持不結盟的基本原則，相互不束縛，堅守自己的原則和立場，始終做一個獨立自主的主權國家。雖然不是結盟關系，但中俄的關系依舊會很密切，雙方的關系甚至可以高于同盟關系。最后有句話送給西方，“君子和而不同，小人同而不和”。