成都的一家兒童醫院的兒童輸液室因為出現視頻座位，并且每小時收費9元而被熱議。

有些人支持，畢竟小孩子本來就容易坐不住，尤其生病了更加柔弱，有的平時乖乖的，現在也會有些小脾氣了。醫院設置了視頻工具，其實是幫助父母的。因為有些父母也會選擇給孩子看一些動畫，穩定他們的注意力，但不是所有父母都能正好帶著電量充足的視頻工具，或者手機還有自己的一些事情處理，不方便一直給孩子觀看動畫片，而這不就解了父母的一時困境。

“這個挺好的啊，小孩子去醫院打針一定是哭鬧，一遍播放小孩子喜歡的動畫片，小朋友能順利開心的把針打完，這不是挺好的。”

“9塊錢能讓孩子安靜的輸完液，我可以接受了，一直鬧的時候你都想給90塊了讓他安靜點，自愿的我接受。”

“人家醫院年年虧本營業，要給點活路啊。”

而院方對此的回應也是自愿消費。本來自愿消費的事不應該再被討論什么了，畢竟人家明確了價格，后面的事就取決于個人意愿了。

但也仍有一些人覺得這并不合理，之前的兒童輸液室是提供公用電視的。

“曾經大廳是有電視的。”

但有人解釋說，是之前因為大電視容易發生一些矛盾，后來才不設置。

“當你因為開不開電視，開了放什么，聲音多響多輕被投訴多多次后，就知道為啥沒電視。”“為電視事吵不少！我就在醫院做電工的。”

現在改成了收費的個人小電視，看似提倡自愿消費，但最后還是被迫消費。而這價格也有些高了，小孩打點滴，動輒兩三個小時，就算不是全程都看，但一次也得額外支付一二十元，有人覺得這個價格可以接受。但也有孩子得連續打幾天吊瓶，加到一起也就是一筆不小的支出了。

而孩子生病需要休息，卻在應該休息的時間里，更興奮了。看似解決了父母的難題，實際上也有些甩出責任的感覺。

“我帶孩子在門診輸液還要給空調費，以前聽都沒有聽過，還有收空調費的。”

“本來孩子就不舒服才來醫院，結果看了傷眼睛花錢，不看孩子更鬧騰。”

“是自愿消費，但應該有誘導消費嫌疑吧。”

“說是自愿消費，實際情況，在醫院里，孩子生病掛點滴，孩子鬧起來要看，你根本沒有辦法，只能被迫消費。”

“我們去醫院做霧化的也是有這樣的機器啊，一人一臺，也是可以看動畫片的，都是免費的。”

醫院本意肯定也是好的，但是現實中確實也有更多問題紛至沓來。

你怎么看待這件事呢？