網信辦“自媒體管理13條”通知下發,釋放了什么信號?

導讀 原標題:網信辦“自媒體管理13條”通知下發,釋放了什么信號?  ...

原標題:網信辦“自媒體管理13條”通知下發,釋放了什么信號?

 1

2023年7月10日下午,為加強“自媒體”管理,壓實網站平臺信息內容管理主體責任,健全常態化管理制度機制,推動形成良好網絡輿論生態,中央網信辦發布《關于加強“自媒體”管理的通知》。

《通知》一共有13條,包括嚴防假冒仿冒行為、強化資質認證展示、加強信息真實性管理、規范賬號運營行為、加大對“自媒體”所屬MCN機構管理力度等多個方面,基本上涵蓋了近年來自媒體行業普遍存在的一些問題,以及需要改進的方面。

我最關注的是這兩條。

一、網站平臺應當要求“自媒體”對其發布轉載的信息真實性負責。“自媒體”發布信息時,網站平臺應當在信息發布頁面展示“自媒體”賬號名稱,不得以匿名用戶等代替。“自媒體”發布信息不得無中生有,不得斷章取義、歪曲事實,不得以拼湊剪輯、合成偽造等方式,影響信息真實性。——這兩年,有太多“撇開事實不談”的自媒體,東拼西湊,在一些熱點事件上起到了極其惡劣的負面作用。

比如,近期有自媒體平臺流傳綿陽大學生涉嫌賣淫嚴重案件,稱之賣淫800多次,并從中賺取了120余萬元的巨額利潤。后來經過警方取證,說明綿陽從未發生該案件,貼文中的圖片、內容系嫁接、拼湊而成,為虛假信息。目前,公安機關已對此立案調查。

二、不得集納負面信息、翻炒舊聞舊事、蹭炒社會熱點事件、消費災難事故,不得以防止失聯、提前關注、故留懸念等方式,誘導用戶關注其他賬號,鼓勵引導“自媒體”生產高質量信息內容。網站平臺應當加強“自媒體”賬號信息核驗,防止被依法依約關閉的賬號重新注冊。——這兩年,蹭炒社會熱點事件、消費災難事故的一批自媒體擠占了網絡空間,導致正確、正能量乃至傳遞真相的信息被堵塞,給大眾心理帶來巨大傷害。

比如,武漢市弘橋小學車禍身亡孩子的事件發酵后,很多自媒體蹭熱點消費這起災難事故,還肆無忌憚攻擊這位孩子的母親。最終,在經歷了如潮的網暴之后,武漢市弘橋小學車禍身亡孩子的母親墜樓身亡。

總之,這樣的《通知》下發乃至后續貫徹執行,有望對當前的網絡環境進一步凈化,對自媒體創作者進一步規范引導。

這是好事!

  2

然而,并不是所有人都認為這是好事。

2023年7月10日晚間,好多朋友給我發來這個通知,還有不少業界人士在各大社交網絡討論,有人認為“自媒體要被打擊了”,擔心自媒體要涼涼。

我很詫異,我說你們是不是對咱們國家的政策有什么誤解?這個期待已久的通知下發,是一種靴子落地式的利好,就像前幾天螞蟻集團和財付通被罰款一樣,是一種行業進入常態化監管的信號。

舉個例子,有位醫生給病人看病,開出藥方后不讓病人喝酒,不讓病人抽煙。還說讓病人多鍛煉身體,多曬曬太陽,多呼吸新鮮的空氣,那么你覺得這個醫生是為病人好呢,還是讓病人涼涼呢?

簡單來說,現在的政策就是要把園子里面的雜草除一除,把病人身上的病疾消一消,把衣服上的灰塵彈一彈。換句話說,政策下發的目的,也是為了讓自媒體能走得更遠更穩,而不僅僅是更快。

請記住一點:管理你,說明你的身份被認可了!

如果要讓自媒體涼涼,直接像取締P2P一樣取締自媒體,不是更高效嗎?

3

古往今來,涼涼的永遠是自媒體個人,而不是自媒體這個已經存在兩千多年的行當。

關于自媒體存在兩千多年的論述,我之前在《丁道師:自媒體的過去現在和未來》有過闡述,孔子老人家就是那個年代的自媒體,超級大V。

每次孔子發出觀點,就會有無數的學生點贊、評論、轉發,四處推廣孔子的學說和理論,因此才有了今天的《論語》。而《論語》也記載了很多孔子和粉絲互動的場景,這也是符合自媒體的社交傳播特征的。

唐代偉大的愛國主義詩人杜甫,也是一位自媒體。杜甫在那個顛沛流離、乾坤顛倒的年代,以一個有別于官方意識形態的自媒體視角,真實的記錄了山河的破碎、人民的流離、將士的驕橫。后來,即便很多專業的史學家,在找尋那段歷史時,也要把杜甫的“三吏”“三別”和《憶昔》《北征》《赴奉先縣詠懷》等當作重要史料參考。

試想,如果沒有杜甫,那個時代,到底發生了什么?我們今天能知道多少,或者以什么樣的立場和態度知道多少?

按照六神磊磊的說法:在公元8世紀的那個時代,那波瀾起伏、地崩山催的數十年間,發生了什么?經歷了什么?動蕩著什么?孕育著什么?糾結著什么?不安著什么?奔騰著什么?幻滅了什么?時代自己是不會說話的。那么誰為時代說出來?杜甫。

總之,縱觀中國幾千年歷史,如果沒有自媒體,很多事情我們今天就真的不知道了,很多道統就真的傳不下來了。

自媒體無論如何,都不會消失,都不會涼涼,這一點不以任何人的意志而改變。

回到今天。請試想,連華春瑩阿姨都經常拿自媒體的作品來反駁一些錯誤聲音,怎么能說自媒體要涼涼呢?

  4

那么,是什么樣的自媒體不歡迎這樣的通知呢?這個問題,之前我在《為什么要歡迎<網絡信息內容生態治理規定>施行?》一文中已經做過論述。

很簡單,就是那些造謠傳謠的、亂寫亂畫的、冒充企業和機構的、標題黨營銷號等等,因為他們的切實利益受到了影響。

對于我們遵守法律法規,進行內容創作的人,應該歡迎這樣的《通知》以及之前一系列凈化網絡風氣的法規,因為《通知》的下發也是一個良幣驅除劣幣的過程。

新規對于我們大部分內容創作者、傳播者來說,是利遠遠大于弊的。為什么這樣講?

舉個簡單的例子,假如中文互聯網每天有100億恒定的流量,如果任由這些亂七八糟、烏煙瘴氣的內容在互聯網橫行,它們占據了90%的流量,那么我們真正符合規定的內容只能占據剩余的10%的流量,我們的內容就很難被網友看到。

而現在假如因為新規的出臺,導致那些亂寫亂畫的人沒有了或者減少了,那么我們符合新規的內容就直接占用100%的流量,就會有更多機會被讀者看到,被公眾知曉,進而有機會探索更大的社會價值和商業價值,這么簡單的道理,還不明白嗎?

5

或許有人會問,如果把孔子和杜甫看作自媒體,那么自媒體好像是一個很有前途的行業。可是,為什么自媒體感覺這兩年很難?

自媒體這兩年確實很難,甚至在我周圍,至少有超過一半的自媒體已經不再做自媒體,有人去賣保險,有人跑美團外賣,有人去了京東快遞,還有一位在廣州的朋友開始了賣酒生涯。

原因也很簡單,自媒體給了人人發聲的機會,人人都可以做自媒體,但不是人人都可以靠自媒體吃飯。

自媒體的關鍵在于“自”,自背后的另外一層意思是可以自強、自力,也就是自媒體也需要有該有的專業性,甚至不亞于機構媒體的專業性。有的自媒體擅長內容創作,有的自媒體擅長于采訪企業,有的自媒體擅長于商務溝通,這些都是自媒體專業性體現所在。如果僅僅因為行業風口來了就去做自媒體,那么風口過去后憑什么還可以做自媒體?

說得通俗點,專業的自媒體會越來越吃香,渾水摸魚的自媒體將無魚可摸。這幾年又經歷了好幾次大洗牌,有政策層面的,也有平臺層面的,更有市場層面的。那些“亂寫亂畫”的自媒體,那些“沒有觀點和邏輯”的自媒體,大多已經被行業淘汰出局。反觀那些有安身立命能力的自媒體,越來越好。

上月,我在《不是客戶的營銷預算砍掉了,而是投給你的砍掉了》一文中,提到陳紀英、零態、一點財經等自媒體,他們在優勝劣汰的時代越做越好,各種商務合作從未中斷。

正所謂大浪淘沙沙去盡,沙盡之時見真金。可以說,到了今天活下來并且活躍的自媒體,尤其是我們科技行業的自媒體,大多是資深、靠譜、專業的自媒體,行業整體已經朝著“良幣驅除劣幣”階段發展。

我對自媒體的前景依舊樂觀!

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!