參考消息網6月4日報道俄羅斯《觀點報》網站6月3日刊登波林娜·沃羅寧娜的一篇文章，題為《烏克蘭反攻正在分裂歐洲》，全文摘編如下：
匈牙利總理維克托·歐爾班呼吁防止烏克蘭武裝部隊發動反攻和“血腥屠殺”，稱這將導致重大傷亡。與此同時，瑞士議會否決了對烏武器再出口方案。這些事件有何關聯，為什么越來越多的歐洲國家公開質疑烏克蘭武裝部隊的反攻效果？
歐爾班是在匈牙利科蘇特電臺的一檔訪談節目中發表反對烏克蘭武裝部隊發動反攻這一觀點的。他說，因為這只會導致新的人員傷亡，尤其是烏軍的傷亡。
他強調，重大戰略進攻將變成“血腥屠殺”。他認為，進攻方的損失應該是防守方的3倍。歐爾班呼吁在烏克蘭方面發動進攻之前，盡最大努力實現停火與和談。
與此同時，眾所周知，瑞士議會下院拒絕了允許將武器再出口到烏克蘭的提案。瑞士政治家讓-呂克·阿多爾指出，此類行為將違背國家中立的地位。根據現行法律，出口瑞士本國制造的武器需要與當局協調。
受訪專家指出，這一決定反映出歐盟的一個新趨勢，即正有越來越多的國家質疑烏克蘭武裝部隊的反攻是否能夠取得成功。
德國政治學家亞歷山大·拉爾指出：“歐盟對烏克蘭局勢存在不同意見。即使在美國也沒有達成一致，民主黨堅持要戰斗到取勝為止，而共和黨希望結束沖突。德國也有兩個陣營，一個由德國總理奧拉夫·朔爾茨領導，他經常拖延向烏克蘭承諾的武器供應。而德國外長安娜萊娜·貝爾伯克經常公開表示支持與莫斯科完全斷絕關系。東歐和西歐之間也存在嚴重的分歧。”
拉爾強調：“波蘭和波羅的海國家堅持認為烏克蘭有權立即加入北約。然而，巴黎、倫敦和柏林仍希望暫緩采取如此激進的行動。還有一些特殊情況，例如匈牙利。布達佩斯在特別軍事行動問題上的立場極其特殊，這是由許多歷史特殊性決定的。”他解釋說：“首先，許多匈牙利族人居住在烏克蘭，匈牙利不可能不為他們的命運著想。此外，匈牙利主要銀行因與莫斯科合作被澤連斯基辦公室列入制裁名單。歐爾班越來越難以對鄰國的此類行為視而不見。”
至于瑞士，拉爾認為：“該國開始高調表明國家存在的主要屬性——中立。這說明歐洲大陸有些人認識到，整個歐洲的經濟開始遭受當前局勢的影響。這一想法相應地促使該地區出現了呼吁開始和談的愿望。如果烏克蘭出于各種原因放棄其承諾的反攻，那么尋求調解的呼聲將愈演愈烈。”
但是，拉爾也指出：“說歐洲對沖突有兩種看法并不是很正確。所有西方國家都支持烏克蘭武裝部隊，并將自己定位為俄羅斯的反對者。更為準確的說法應該是：歐盟在當前危機的次要問題上存在分歧。”
拉爾總結道：“而且，所有主要方面都取決于美國。在所有北約成員國中，只有土耳其有可能會同俄羅斯密切關系。而身為北約成員的匈牙利不會反對華盛頓的意見，因為一個小國不太可能在如此龐大的組織中從根本上改變任何事情。”
圣彼得堡國立大學教授、瓦爾代俱樂部專家斯坦尼斯拉夫·特卡琴科在受訪時表示：“歐洲當權派有一種觀點，認為這種反攻沒有前景。最好的結果也就是前線得以鞏固，最糟的結果則是烏克蘭戰敗。”
他指出：“從匈牙利和瑞士的行為來看，我們可以得出結論，烏克蘭武裝部隊的反攻確實造成了歐盟的分裂。這些國家率先大聲表明其立場。他們有足夠多的志同道合者，但他們更依賴美國和布魯塞爾，所以他們不能公開反對沖突。”
特卡琴科指出：“甚至可以說，歐洲正在形成兩個陣營。而且，一個久經考驗的陣營已經形成，它有自己的等級、自己的規則。其成員包括英國、捷克、波蘭、波羅的海國家等。而反戰陣營仍在形成過程中。法國甚至有希望成為這一陣營的領導者，其總統馬克龍2023年初發出了信號。但現在已越來越明顯，這多半不會發生。意大利也可以歸類為反戰陣營。該國的輿論堅決反對沖突，意大利總理只在國際會議上談到支持烏克蘭。事實上，這場沖突對意大利的社會和經濟領域是一個沉重的打擊。”
特卡琴科強調：“在我看來，越來越多的國家會走向反戰陣營。支持對俄戰爭的觀點在去年春末夏初達到頂峰，從那時起，支持和平或反對戰爭的言論開始占上風，而懲罰俄羅斯這樣的口號已越來越少。我認為，討論停戰及顧及俄羅斯利益的和平條約遲早會成為一種全球趨勢。”（編譯/鐘忠）