隨著美國中期選舉落下帷幕，美國對華態度政策也再度引發熱議，可就目前情況來看，無論民主黨、共和黨誰掌握國會控制權，對華強硬態度在短時間內都不會發生變化，中美未來發展依然充滿變故。
而在“中美博弈”的大環境下，“臺灣問題”仍占據重要比重，在我方的嚴正威懾與警告之下，美國已經為其不當行為付出了實際代價。
在此基礎上，美臺勾連行動已經有所收斂，從臺當局日前的回應中便能體現（蘇貞昌談臺海點名日本絕口不談美國），而這也透露出了一個信號：
倘若臺海真的發生沖突，美國正面插手并為臺當局提供“援助”的可能性很低，若沒有外界插手，我方徹底完成統一的難度會更低。
但是，臺方以往曝光的一個“大陸收臺計劃”卻凸顯出了異樣觀點。
在臺方曝光的報告中，他們對解放軍可能使用的收臺方式做出了推測，并提出了“收臺三步驟”，甚至還以此為由強行挑出了解放軍的“弱點”，的確引起了不小的波動。
一：臺方曾推測收臺三步驟
針對這個推測，諸多軍迷朋友都用過這么一個比喻——“如何把大象裝進冰箱”，足以看出臺方的“不切實際”。但是，既然臺方敢曝光這個信息，我方就需要重視起來，收臺之事容不得任何馬虎！
至于具體三步驟，筆者稍加總結并做出了以下分析：
步驟一：聯合軍事威懾。
按照臺方披露內容，解放軍第一步就需要以“軍演”名義集結部隊，并將其部署至東南沿海及相關海空域，同時對島內相關人員、組織進行強力威懾。
在此基礎上，解放軍還會阻斷外界干涉渠道，繼而對臺島進行封鎖包圍，為之后的動作打下堅定基礎。
單就此步驟而言，的確存在一定的借鑒價值。
但是我們需要搞清楚，如若兩岸真走到了最后一步，我方被迫使用武力方式收臺，就不需要以任何名義集結部隊，部署兵力，給予“謀獨分子”該有的威懾，這些都是前提條件，亦是我方完成統一的籌備工作之一。
這也就意味著：“聯合軍事威懾”的確是收臺的關鍵，也的確會變成現實，但不能算是收臺步驟，而就目前情況來看，我方此類準備工作已經愈發完善，且完全具備此能力。
步驟二：聯合火力打擊。
臺方報告是這樣寫的：解放軍將動用一切打擊手段打擊臺方主要軍事設施，使其癱瘓減損兵力。
如若臺海沖突真的爆發，這一步在所難免。
現階段的解放軍已經具備收臺實力，火力打擊能力更是不容小覷，若真走到了那一步，我方會合理使用已有裝備精確打擊臺方重要軍事設施，從根本上縮減臺方可用兵力，減緩收臺可能面對的壓力與麻煩。
所以說，臺方這個要點還算中肯。
但是，我方之所以還未出手，就是不希望動用火力，為臺島造成更大規模的損害，所以我方才會繼續籌備“非武力”工作，若臺方始終執迷不悟且主動挑事，這一步或將變成現實，臺當局必將為其不當行為付出慘重代價。
步驟三：聯合登陸作戰。
按照臺方觀點，解放軍使用武力方式癱瘓大部分臺軍戰力后，就要開始收尾工作，進入聯合登陸作戰階段。彼時，無論是搶灘登陸，還是在臺重要設施進行“降落”“突擊”，解放軍都會竭盡全力，力求速戰速決。
臺方還特別強調了一點，解放軍會在外力介入之前徹底完成統一工作。
這一步的確具有極高的借鑒價值。
我方一直都是臺海的主人，也已經掌握臺海的制空權和制海權，警巡和軍演已經是常態。在此基礎上，我方也組織了多次搶灘登陸練習，的確可以有效提升我方實戰能力。
但是，演習的確不比戰場，在這一方面我方仍有很大的進步空間，若真的到了這一步，需要聯合登陸作戰，我方解放軍定會竭盡全力，在外力插手之前結束沖突也是關鍵。
但是，臺方粗略帶過“統一三步驟”之后，居然將矛頭轉向了解放軍，甚至還拼湊出了多個弱點，其中有兩個最具代表性。
二：鼓吹解放軍弱點？
弱點一：后勤保障能力有限。
臺方大肆鼓吹自己占據的天然優勢，稱臺軍可以在臺灣海峽的天然保障之下阻斷解放軍的后勤補給道路和來源，并達到“重損前線戰力且得不到后勤補給”的目的。
在臺方看來，后勤物資不能及時到位，就代表解放軍后勤保障能力有限。關于這個說法，筆者實在無法茍同。
一方面，如果解放軍真的“以武制統”，且邁出了這一步，就一定會做好全面準備和保障工作，臺方以所謂“天然優勢”為由單方面判斷我方無法克服困難及時補給后勤，這本就不現實。
另一方面，無論海空，我方都具備相對應的運輸載具，所需彈藥、糧食等后勤物資不可能到不了位，更何況我方尋求的是速戰速決，不可能為此消耗過長時間，物資又怎么會不夠用？
弱點二：備多力分，難以集中全力“收臺”。
臺方的意思是，若兩岸真在臺海發生戰事，就會被美日“嚴密監控”，再加上美日在臺海附近擁有軍事基地和一定的兵力部署，大陸為了以防萬一就需要保存一定兵力應對，沒有辦法集中全力解決臺海之事。
關于這一方面，只能說臺方想太多了。
我方在做準備工作之時，就會將所有可能發生的事情做好預案，在美日頻繁插手的大背景下，我方自然會有所準備，若真的走到了這一步，會有專門負責收臺的兵力和專門處理其他事情的兵力，沒有“解放軍備多力分，難以集中全力收臺”一說。
三：為什么說有借鑒點但不可行
有借鑒點指的是臺方推測的“大陸收臺三步驟”比較客觀，可以歸屬于常規的收臺方式。
不可行指的是臺方太過理想化，鉆空子憑空找弱點，卻不愿意回歸現實，不愿意認清實際情況，又何談“可行度”？
至于臺方口中的“解放軍弱點”，還是透露了一個信息：臺方對祖國真實實力的認知還是有很大欠缺，他們的確需要擦亮眼睛，不能一直被蒙蔽。