據《路透社》報道，近日，意大利政府已經正式插手，干預輪胎企業倍耐力的分權協議。其中，最主要的一點就是阻撓中企任命CEO的權力，以及分化中企的董事席位。
根據報道，中企中化集團持有倍耐力37%的股份，并且在15個董事會席位中，占有9席。這是倍耐力CEO普羅維拉控股公司Camfin事先就已經與中化達成的協議，并且該協議的有效期一直持續到2026年。
并且，經過雙方的商定，在普羅維拉辭任后，CEO將會交由董事會來任命。但這一已經約定好的協議，卻在普羅維拉宣布要辭職后，出現了一些變動。
普羅維拉堅持扶持副CEO布魯諾為CEO。從理論上來說，這實際上就已經破壞了，由董事會任命CEO的約定。并且，在中化向意大利政府提出有關方案后，遭到了意方的否決。
意大利以輪胎制造是“國家戰略杭略”為由，表示輪胎內的“定位設備數據”，對于國家安全而言十分重要，否決了有關倍耐力CEO由董事會任命的方案。
此外，意大利甚至還進一步剝奪中化的權力。其要求，今后只有Camfin在有資格，任命倍耐力的CEO，并且中化在董事會中的席位，不能夠超過8個，而Camfin的席位則應該增加到4個。
除了已否決了董事會任命CEO的方案外，意大利此舉，實際上還是剝奪了中化應有的一個董事會席位，并轉手給了Camfin。似乎是覺得僅僅剝奪中化的席位不夠，意大利政府日前還宣布了一項新的決定。
其表示，在某些戰略性的決策上，必須要獲得80%以上董事會成員的同意。對此，英媒指出，這是意大利政府所謂的“黃金權力”，這種手段一般被用于對國家利益具有重要意義的企業、資產上。
至于如今意大利政府為什么不惜動用這種干涉法律基礎的手段，來打壓中化在倍耐力中的話語權，意方也做出了解釋，稱是為了保護倍耐力的“獨立性”。
說白了，意大利政府以及Camfin想方設法地找出各種理由，就是想要把倍耐力牢牢地掌控在自己的手中，即便中化占有的股份遠高于Camfin，但依舊無法享有應有的權益。
從實際情況來分析，不管是意大利政府作出的解釋，還是Camfin反悔不愿意按照約定，把CEO的任命權交給董事會，其實都不具有充分可靠的理由。
首先，意大利政府把輪胎歸屬關系到國家安全的戰略行業。意方用這種行為，來限制中企在意大利的正常發展，剝奪中企原有的權利。這與某個西方大國的做法如出一轍。
換言之，這其實就是在泛化“國家安全”概念，對中企進行的無理打壓。畢竟，輪胎行業到底是不是具有國家戰略意義的行業，全憑意大利政府的一面之詞。
其次，中企在倍耐力中的話語權，是實打實自己買來的。此前，普羅維拉以500億元的價格，把他的股份出售給了中企，現在卻無視股份應該為中企帶來的權利。
意大利既然不想給予中企所持股份應有的權益，那最直接的方法，就是通過交易等手段，從中企中購買股份，增加自己的股份占比。
那無需意大利政府采用什么“黃金權利”，意方就能夠合法合理地擁有想要的話語權以及權力，也能夠降低中企對倍耐力的影響力。
換言之，現在意大利以及Camfin的所作所為，其實都能通過合法的渠道來實現，但關鍵就在于，意方似乎并不愿意采用這種方式，而是想要蠻橫無理地從中企手中搶奪權益。
這顯然是不符合國際交易規定以及慣例的。中企與意企之間俄合作，是基于互相尊重，互惠共利的基礎上的。如今意企卻執意要對中企采取不合理的手段進行打壓。
這不僅會直接影響到中意雙方在貿易領域的合作往來，更會直接沖擊意大利國內的商貿環境，讓其他有意在意大利投資發展的外企望而卻步。
當然，也不排除意大利如今的種種行為，是出于某種“政治正確”，以及某西方大國的影響。但不管促使意方作出這行損害中企利益行徑的原因是什么，其都需要明白一點，中方將始終維護自身企業的合法權益。
現在全球的發展趨勢是十分明了的，那就是合作。而中方也是始終堅持這一點，與其他國家維護友好的合作關系。
在這種時代發展的大勢下，希望意大利能夠看清自身的處境，多做一點有利于自身經濟發展的事情。