5月25日，懲處性侵害未成年人犯罪司法文件新聞發布會在北京舉行。最高人民法院、最高人民檢察院等對外發布司法解釋。其中明確，“隔空猥褻”以強制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪論處。
《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對脅迫、誘騙未成年人進行網絡裸聊、向未成年人索要裸照、視頻等特殊猥褻行為，明確以猥褻兒童罪或者強制猥褻罪定罪處罰，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。查看“兩高”發布司法解釋
“隔空猥褻”是什么意思？
“隔空猥褻”主要指行為人為滿足性刺激目的，以互聯網為媒介，打著“個性交友”“招募童星”等幌子，通過誘騙、脅迫未成年人進行“裸聊”或發送“裸照”“裸體視頻”等方式進行猥褻的行為。這種行為也可以理解為傳統猥褻犯罪的網絡化延伸，其典型特征是超越了時間和空間限制，不直接接觸相關受害人的身體，但同樣會對受害人造成巨大傷害并產生嚴重社會危害。
以案說法
2021年7月，被告人曾某通過某手游平臺認識了自稱十二歲、五年級畢業的被害人小美（女，11歲），二人便保持“男女朋友關系”。曾某為滿足個人性刺激，通過微信及QQ交友軟件，向小美發送淫穢圖片、視頻及給小美購買手機、情趣服裝、首飾、食品的方式，哄騙、誘導小美在自家內多次自行實施猥褻行為，將自拍裸體照片及錄制身體私密部位的視頻發送給其觀看。
法院裁判
法院認為，被告人曾某為尋求刺激，多次通過網絡誘騙未成年被害人做出特定動作，對自身實施猥褻行為，雖然與傳統的猥褻行為有一定區別，但嚴重侵害了被害人的身心健康和人格尊嚴，給被害人的身體和心靈造成巨大傷害，其行為已構成猥褻兒童罪。因曾某系累犯，同時具有自首、認罪認罰等情節，最終以猥褻兒童罪，判處曾某有期徒刑七年。
法條依據
第二百三十七條第三款 猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：
（一）猥褻兒童多人或者多次的；
（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；
（三）造成兒童傷害或者其他嚴重后果的；
（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。
2022年10月，最高檢發布的未成年人檢察工作報告指出，近五年來，未成年人被侵害犯罪持續上升，其中“隔空猥褻”侵犯未成年人案件高發、頻發，未成年人非常容易成為不法分子的“網絡獵物”。2018年到2022年9月，全國范圍內有1130人因為利用網絡“隔空猥褻”未成年人被檢察機關提起公訴。
隔空猥褻兒童，是性侵也是犯罪！
此前，對規制“隔空猥褻”，司法界有過較長時間的爭議。主要因為，在形式上，相關行為人、嫌疑人與被害人之間沒有直接的身體接觸，這也是法律構成要件的爭議之一；在后果上，受害人的心理創傷、實際傷害的界定難以統一；在證據保全方面，有些時候很難認定相關施害者“明知對方是未成年人”以及受害人是“被強迫”。由于法律的滯后性，對類似新情況、新問題，司法機關也很難找到明確的依據。
2018年11月，最高人民檢察院公布的第11批指導案例中的“駱某案”就提供了法律解讀，厘清了爭議，提供了指引。2021年生效的刑法修正案（十一），對猥褻兒童的惡劣情節作了列舉式的規定，進一步細化猥褻兒童罪從重處罰的規定，為有效治理“隔空猥褻”進一步提供了依據。
這些作為和認定，向社會傳遞出鮮明的信號——“隔空猥褻”本質仍是猥褻犯罪，不因山海之遠而成為法治盲區，隔著網絡“隱身”作惡同樣會面臨法律的制裁。
內容綜合中國法院網、央視新聞、澎湃新聞等媒體