原標題：在皇帝這個職業上，李世民應該是略強于劉秀的

劉秀與李世民相比，誰更強？在皇帝這個職業上，李世民應該是略強于劉秀的，但是在人生的際遇里，劉秀無疑比李世民圓滿。李世民殺兄逼父，卻開啟了一個繁盛的時代， 使民富而國強，文化昌盛。劉秀收亂世而開太平，重心在文治，文化繁盛而武功稍不足。可以一比的是，李世民在人身境遇最危險的時刻，選擇孤注一擲放手一搏。而劉秀則選擇隱忍不發，等待時機。可以說李是擴張型的人，而劉是內斂型的人。

然而也有共同點，就是為后世政治留下諸多bug。當然，回頭辯證的看，也未必，姑且一說。李世民玄武門開啟了一個惡例，導致李世民之后唐的歷次權利交接都充滿動蕩，留下諸多隱患（例如為防止有變，逐步到玄宗朝廢除府兵）。劉秀雖然穩定了亂世，但東漢在制度上并沒有太大的建樹，導致西漢有的問題到東漢依然有，比如外戚宦官等，不像李世民推動了一堆改革。但劉秀和親人關系很好，不像李世民后來差點步他老爹的后塵，李世民更有君王的開拓，劉秀更有平民得人情。

其實，李世民的才能，完全被他皇帝的名聲蓋住了，書法詩歌什么的不敢說，但至少他是中國古代史上能坐五望三的軍事家和絕世猛將，再加上他的政治才能，就如同劉備諸葛亮趙云合體一般。李世民全才，皇帝只是他的一個定義，只不過因為皇帝這個定義最高，而讓人忽視了他其它的定義，如果單以皇帝來看，他是很有名的，但是縱觀中國歷史，有誰和李世民一樣如此的全才，這是中國乃至整個世界歷史上的極限BUG。如果說誰皇帝做的最好，李世民也算有人能比的，但如果說誰最完美，李世民真的沒有對手了。