5月26日，有媒體報道稱，近日，上海青浦區法院就河南安陽特斯拉車主張女士的兩個案件作出判決，駁回了張女士起訴特斯拉的訴訟請求。26日，特斯拉官方微博也對此發文回應。
兩年前，張女士身穿“剎車失靈”的白色T恤，站在特斯拉上海車展展車車頂上維權，曾引發網絡熱議。5月26日，她告訴紅星新聞記者，一共收到三份法院判決，其中起訴特斯拉侵犯其名譽權、侵犯其個人隱私的訴訟請求被法院駁回；不過，在起訴北京犀牛助手文化有限責任公司（以下簡稱“北京犀牛公司”）發表不實文章侵犯她和丈夫的名譽權的案件中勝訴，被告公司被判賠禮道歉，并賠償精神損害賠償金2萬元。
↑2021年4月，張女士在上海車展特斯拉展臺維權
對于勝訴案件，張女士向紅星新聞表示，“這些錢具體的金額對我來說已經不重要了，重要的是法院認定對方侵犯了我的名譽權，要求對方賠禮道歉。”至于被駁回的訴訟請求，張女士稱“肯定會提起上訴”。
起訴北京犀牛公司侵犯名譽權獲賠2萬元
在張女士勝訴的判決中，法院認定事實為：原告張女士對特斯拉產品質量提出質疑，與特斯拉公司產生糾紛，引起輿論和媒體關注。2021年5月16日，被告北京犀牛公司在其經營的犀牛財經網站上發表了名為《起底特斯拉維權女車主的朋友圈？》的文章，其中稱張女士“‘背后的男人們’不是打架斗毆，就是違法犯罪或非法吸儲”，有這樣的人“撐腰”，“難怪張女士敢去上海車展‘撒潑打滾’”等內容。上述涉案文章發表后被其他相關媒體在網上進行了轉載，部分網民在原告張女士的微博發表負面評論。
經法院核實，該文引用的裁判文書、企業信息及股東信息涉及的李某書與本案原告李某書（即張女士丈夫）均非同一人。涉及的“打架斗毆”及朋友們的“違法犯罪”“拖欠欠款”等負面信息均與本案的李某書無關。
2022年8月24日，被告北京犀牛公司在其官網刪除了上述文章，并發布了更正信息，稱“文章中所引用的企業信息、判決書中李某書與特斯拉維權女車主并非同一人，特此更正，并對給張女士和其丈夫李先生帶來的困擾表示深刻歉意”。
2021年9月25日，原告張女士到鄭州市第七人民醫院神經內科門診進行診療，醫院開具的處方箋臨床診斷為抑郁狀態，并開具解郁丸、利舒康膠囊。
法院認為，北京犀牛公司未盡基本的審核義務，其發表的前述文章把同名的他人負面信息主觀臆斷為原告李某書，該捏造虛假事實的行為，明顯存在對原告張女士、李某書人格貶損意思表示。多家媒體轉載及部分網民的負面評價，導致原告張女士、李某書的社會評價降低，侵犯了原告張女士、李某書的名譽權，給其造成嚴重精神損害。
綜上所述，被告北京犀牛公司侵犯了原告張女士、李某書的名譽權，應當消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損害賠償金2萬元。并在判決生效之日起十日內公開向原告張女士、李某書書面賠禮道歉。
↑張女士及丈夫獲賠2萬元
張女士向紅星新聞表示，本案只涉及到了民事賠償，刑事部分還在跟律師溝通。“這些錢具體的金額對我來說已經不重要了，重要的是法院認定對方侵犯了我的名譽權，要求對方賠禮道歉。”
起訴特斯拉侵犯名譽權、個人隱私權被法院駁回
另外兩起有關張女士起訴特斯拉侵犯其名譽權及侵犯其個人隱私的案件，被法院駁回了訴訟請求。
名譽權糾紛相關判決書顯示，法院認為，張女士購買的特斯拉汽車使用一年后發生交通事故，其對產品質量提出質疑，因產品質量爭議協商未果，張女士將噴涂“剎車失靈”字樣的事故車輛停放至公共場所，之后又在上海車展身穿印有“剎車失靈”字樣的上衣登上展車車頂。
特斯拉北京公司及其工作人員通過官方微博、接受媒體采訪時提到的“團隊”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內容，總體上是對雙方溝通、協調過程中相關事實的敘述和對張訴求主張的回應，雖然措詞不夠嚴謹，但并未使用侮辱性言辭，也未刻意貶損、丑化張、李二人的人格，故不能認定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了張李的名譽權。駁回原告張、李二人的訴訟請求。
隱私權糾紛相關判決書顯示，特斯拉公司針對張女士提出的質疑予以回應，其在接受市場監管報社采訪時將包括車架號在內的案涉車輛事故發生前一分鐘的車輛數據配以文字說明提供給市場監管報社，市場監管報社未做刪改、未做主觀評論予以公布，從該組數據及文字說明內容上看，僅是對相關數據做出了描述和說明，并不能關聯到張女士的個人私密信息。
特斯拉公司在處理該信息前張女士本人已在其微博中將案涉車輛數據整理后予以公開，車架號出廠時已在車前擋風玻璃下方公開標示，特斯拉公司及市場監管報社實施的上述行為不具有違法性，在處理已經公開的相關信息時未超過合理范圍，未對張女士的個人信息造成侵害。
綜上所述，特斯拉公司、市場監管報社的行為對張女士的個人信息未構成侵權，故對張女士主張的訴訟請求，法院依法不予支持。
↑張女士起訴特斯拉侵犯個人隱私被法院駁回
對于兩份訴訟被駁回，張女士向紅星新聞表示，“肯定會提出上訴。”
紅星新聞記者 盧燕飛
編輯 張尋 責編 李彬彬