人大代表朱征夫建議取消尋釁滋事罪，這個罪名確實是個“口袋罪”。羅翔也說過，尋釁滋事罪是刑法的恥辱。

先看看法律規定：

《刑法》第二百九十三條

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

法條規定不嚴謹，其中“情節惡劣”、“情節嚴重”、“嚴重混亂”在司法實踐中不好掌握，怎樣才算是惡劣、嚴重？沒有具體量化標準，全靠司法機關自由裁量。領導重視的，可能就予以追訴；反之，也許就行政處罰了，或者連行政處罰都不會。

這個罪名包羅萬象，執法隨意性選擇性較大，打擊面過于寬泛，這種情況是比較危險的。

感覺尋釁滋事罪是已經取消的“流氓罪”的延伸和過渡。想當年的頂流大明星遲志強就是觸犯“流氓罪”被判刑的。有次魯豫有約訪問遲志強，遲志強大大方方的講述了當年的故事，男未婚女未嫁的，兩廂情愿，拿現在的話來說，遲志強最多也就是睡粉，不至于動用刑罰處罰。記得那次采訪魯豫還有一個驚世駭俗的一問：“但是那個女孩是成年人么”[靈光一閃][捂臉]

曾經的流氓罪就是標準的“口袋罪”，83年嚴打期間，流氓罪就是整治當時社會混亂的利器，打擊范圍包羅萬象，特殊時期猛藥治疴，利大于弊，當然也不乏像遲志強這類人的無奈的際遇。

還有一種罪名叫“非法經營罪”，感覺也屬于口袋罪的一種，也有選擇性執法縫隙，也需要修改完善。

還有人大代表建議建立取消輕罪前科制度。比如醉駕，再比如輕傷害，再比如詐騙等等，由于參軍，考公務員，還有好多崗位就業，入黨，都有政審制度。父母親的一次犯罪，就會影響到子女參軍考公入黨就業，這是一種歧視性做法，是現代版的“株連九族”、“連坐法”，實際上違反了《勞動法》。父母親的違法犯罪，與子女何干？長此以往，有可能就是在給整個社會埋下一顆顆地雷。

我國是大陸法系，法無明文規定不為罪。所以就要求法律條文必須要明晰，不能含糊，不能留有選擇性執法余地。要么是，要么非。否則，貽害無窮。

社會在發展進步，法律是社會的行為規范，法律制度也要與時俱進。希望能盡快完善，真正做到公平公正。