大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，甲在參與聚眾斗毆中將乙打死，孫某等二人的行為是聚眾斗毆還是正當防衛相信這個話題很多人都不知道吧，下面大家來一起看看吧

基本案情犯罪嫌疑人：孫某，男，22歲，無業，犯罪嫌疑人：高某，男，28歲，無業。2000年4月16日晚上，高某和孫某、朱某等五人到歌廳唱歌，要了小姐、二人換了幾回小姐。經理吳某過來問情況時，高某對經理說：“老板，你這里全是男服務生，正好我有兩個小兄弟也來北京找工作”經理說：“我們可養不起。”吳某走后，高某唱歌時不慎將茶幾碰倒。服務生收拾后又重新上了酒水。后歌廳經理吳某給“大明”打電話，稱歌廳有幾個人要鬧事，讓“大明”過來把事擺平。過了十幾分鐘，“大明”帶來兩個人，并進包間看了看，后又打電話叫來了四、五個人，坐在大廳。之后，高某感覺不好，也讓朱某叫點兒人來。朱某出去打電話，其間高某兩次給110打電話報警。后孫某出屋上廁所時，見大廳里有10個人左右，之后孫某就出歌廳找朱某，讓其叫人朱某則讓孫回家取“家伙”。后孫打車回到暫住地，拿了一把切西瓜刀、一把菜刀、一把折疊小刀和一把錘子，又回到歌廳，見朱某還在外面打電話，朱讓孫先把東西拿進去。孫就進歌廳的包間說，“我見外面有三、四個人總往咱屋內看，是不是因為剛才換小姐的事。他們以為咱們是來鬧事的，用刀防著點。”之后孫遞給了高一把切西瓜刀，給了另兩人一把錘子和一把小折疊刀，孫某自己留了一把菜刀。約20分鐘后，進來七、八個人，雙方發生爭執，高某稱對方用茶杯打他，胳膊、肚子被扎，捂著肚子躺在沙發上了。高某這時打電話報警。對方聽見報警就全跑了。后經現場勘查，歌廳經理伙同“大明”糾集的“姜-山”被他人用銳器刺中左胸部致左心室破裂急性失血性休克死亡。案發后，其他涉案人員均在逃。二、分歧意見對本案處理有三種意見：第一種意見認為，高某、孫某的行為系正當防衛、理白是：l、高某、孫某主觀上沒有犯罪故意，他們來歌廳是為了唱歌，而不是打架。換小姐、為朋友介紹工作等行為也并不是什么滋事行為。2、當他們感覺到會有事發生時，也主動采取了報警行為，這表明他們并無打架的故意，而且希望斗毆不要發生。3、不問原因，挑起打架并先動手的是歌廳經理叫的人這一方，并且使用了刀具，高某等—人為了保護自己和本方的安全，迫不得已實施還擊，這種行為應屬正當防衛。假設歌廳這一方不進包間對高、孫等人進行毆打，高某、孫某仍將繼續唱歌，打架也就不會發生，因此，打架的起因在于歌廳一方。

以上是小保為大家整理出來的，希望看了會喜歡。