極目新聞評論員 徐漢雄
8月14日，人民日報刊發報道《學好用好調查研究這門基本功》，文章提到有基層干部和讀者、網友反映，個別黨員、干部把調查研究當成一項不得不應付的任務，淺嘗輒止、蜻蜓點水、走馬觀花，對問題避而不見、對矛盾調而不研。這些形式主義的“調查研究”不僅背離了調查研究要解決真問題的要求，也讓基層干部群眾疲于應付。其中，有駐村干部反映，20人的調研團卻有50多人陪同，調研成了一場按部就班的演出。（據8月14日海報新聞）
據報道，前不久，一名駐村干部在來信中反映了所駐村接待調研團的情況。據他說，調研團行走的線路、參觀的點位、需要介紹的重點很早就精心安排好了，村里所有的準備工作也都是圍繞這條線路進行的。“為了接待省里下來的調研團，村里從一個多月前就忙活開了。”
只打掃調研線路必經的道路，只粉刷沿線的房屋和院墻，把一些具有代表性和參觀意義的標志物整體遷移到線路上來，對線路經過的群眾、家庭突擊培訓，以備突然詢問……“整個調研成了一場各司其職、按部就班的‘實景演出’。”這名駐村干部說。
相關報道截圖（來源：人民日報）
調查研究是我們黨的傳家寶，也是謀事之基、成事之道。今年3月，國務院總理李強在答記者問時說道：“我長期在地方工作，有一個很深的感受，坐在辦公室碰到的都是問題，下去調研看到的全是辦法，高手在民間。”
調查研究本是深入了解社情民意、提高科學決策水平的重要手段，問計于民、問需于民，能夠幫助基層解決更多的實際問題。如果調查研究成了一種形式主義，成了一場按部就班的演出，恐怕就難以“察實情，聽真話”，如此浮光掠影，又能起什么作用。
對這種形式主義調研，群眾早有辛辣諷刺，諸如“坐著小車轉一轉，隔著玻璃看一看，看完以后吃頓飯”“辦公室里聽一聽，隔著車窗看一看，經過基層轉一轉”“坐在車里問民情，隔著車窗看基層”等等，都是對走馬觀花式調研的描述。
據某“明星鄉鎮”的一名基層干部小張反映，當地平均每年要接待幾十個來自全國各地的調研考察團。“今年以來，調研團的數量翻了一番，幾乎每天都有接待任務。”小張說，大多數調研團都是真心實意來取經學習的，但也有為了完成調研任務來“打卡”的。“走的是經典線路，看的是樣板工程，也不詳細問問發展是什么具體思路、解決問題都有哪些經驗。這樣的調研有沒有啟發不知道，反正調研任務算是完成了。”
“打卡”式調研說白了就是應付差事，可以在寫工作總結時增加點素材，表示一年下來進行了多少次調研，有多少次深入基層，除了以此表功，為工作表現涂脂抹粉，并無其他的實際意義。因為“打卡”式調研并沒有帶著思考去進行，不是去取經的，也不是去了解情況的，只是去刷下存在感，人到心不到，又豈能有所觸動，又何能對工作有啟發、推動作用。
本應是發現問題、解決問題而開展的調查研究，卻異化成了“材料調研”。不進現場、不實地考察，這樣的調研除了呈現出令人厭惡的形式主義，還能看到啥？群眾看到的是干部工作作風漂浮，只是滿足于轉一轉、聽一聽、看一看，而不是真心推動工作。這樣的調研既脫離實際，也脫離群眾，對這樣的形式主義調研，要斷然說不才行。
有基層干部表示：“調查研究中存在形式主義問題的一個重要原因，就是搞形式主義有甜頭、沒影響。如果搞形式主義嘗到的都是苦頭，這類問題自然就會變少。”這話說到了點子上，如果讓形式主義調研的材料過不了關，不看調研報告，只看工作成效，形式主義調研就沒了市場。
（來源：極目新聞）