1、地方財政要給補貼，不補貼公交車就開不起來；
2、當化解政府債務的時候，以融資平臺為例，最低限度就是能夠有經營性現金流覆蓋到期利息，如果不能覆蓋到期利息就會變成違約和不良貸款。如果能覆蓋到期利息融資平臺就可以繼續貸款，就能滾動下去。
在他看來，如果適當漲價，既可以減少政府補貼、財政就能夠少掏錢，又能夠帶來經營性現金流提升從而覆蓋到期利息。
魯政委認為，電力市場、公共事業改革，是當下必須要討論的兩大改革領域。漲價可能存在壓力，和國際橫向比較，用于交通、水費的支出可以算出一個相對公允的百分比，控制在居民可以承受范圍內，就是可以的。
2
居民電價很穩定，近十年未漲價
長期以來，我國試行較低的居民用電價格，居民電價較大幅度低于供電成本，是因為工商用戶承擔了相應的交叉補貼。與國際上其他國家相比，我國居民電價偏低，工商業電價偏高。
2012年7月，我國試行階梯電價，當時約三分之一的省份還同步推出了峰谷電價政策。階梯電價的核心是多用電者多付費，通過價格手段促進節能減排。
由于各地經濟發展水平不同、居民收入差異、能源資源分布差異等因素，目前各省份的每檔電量、電價不盡相同。
不過，相同的是，國家和各地近十年來都沒有調整過居民電價，沒漲過價。
另外，北京居民電價已經近20年沒有調整。北京市政府官網數據顯示，2004年11月，北京市居民生活用電價格由每千瓦時0.44元調整為0.48元。時至今日，北京市居民用電的第一檔電價仍為0.48元。
3
燃氣漲價方案在路上，多個城市已宣布漲價10%
居民電價十年來未漲價，不過，天然氣漲價已經在路上，多個城市已宣布漲價。
2021年上半年，國內天然氣價格上漲近30%。今年5月，上游氣源企業已公布的天然氣銷售價格同比上漲15%-120%，城市燃氣企業承擔的氣價倒掛價差進一步拉大。
相關人士表示，一旦地方政府不提供保供補貼或補貼款無法及時發放到位，城市燃氣企業將再次陷入擴大虧損乃至倒閉的險地，進而再次引發停氣斷供危機。
據悉，監管部門正在研究從國家層面推進天然氣價格改革方案，目前已處于征求意見階段，如無意外，有可能在今年上半年發布草案。
目前，最新消息顯示：南京、石家莊、唐山、綿陽已先行一步，正式宣布上調當地的居民用氣一檔天然氣銷售價格，漲幅均超10%。
4
水價由地方自行決定 三五年“喜迎”一輪漲價潮
水價和電價、油價不同，后兩者由國家發改委統一調控，而水價由地方自行決定。回顧過往，國內城市水費漲價似有“此起彼伏”的印象。
從國外經驗看，水價調整的周期為3到5年。我國在2009年-2010年、2012-2013年曾出現多個城市密集上調水價的現象，上海當年漲幅達30%。
時任中國水務董事長的王文柯，甚至喊出“水價要提高到30元到40元一噸才行，我堅決支持水價上漲”的瘋狂語錄，招來輿論口誅筆伐。
生活供水屬于公共事業，公共性和公益性才是其本質屬性。
2015年，按照國家統一部署，全國縣級及以上城市全面實行居民階梯水價制度，希望通過價格杠桿調節用水狀況，遏制浪費，避免誤傷。
當年4月-5月，烏魯木齊、濟南、張家口、衡水、廊坊、信陽等北方水資源并不豐富的城市，均開始執行階梯水價調整。
不過，記者調查發現，新政之下，水價上漲卻成為普遍現象。有的地方綜合平均水價上漲超過70%。同時，保障居民基本用水的第一階梯水價，也高出原來的標準。
當時的數據顯示，北京于2014年執行階梯水價，由每m34元調整為一、二、三階梯分別為4.95元、7元、9*元；杭州由每m31.85元調整為2.9元、3.85元、6.7元；南昌由每m31.18元調整為1.58元、2.37元、4.74元；烏魯木齊執行階梯水價后，綜合平均水價將達每m32.34元，漲幅72.06%。
階梯水價制度實施6年后，國家于2021年8月3日出臺《城鎮供水價格管理辦法》，提出建立健全以“準許成本加合理收益”為核心的水價定價機制。對于居民生活用水，《辦法》要求按照“保本微利”的原則，統籌考慮當地“社會承受能力”等因素來核定供水價格。
據不完全統計，《辦法》落地后，上海市、重慶萬州區、衡陽市、廣西桂林市、河南鄢陵縣、三亞市、甘肅天水市、廣西玉林、貴州遵義、四川廣漢等多個地區上調居民水價。
從長遠來看，水資源會越來越珍貴，水價的繼續調整（上漲）似乎不可避免。
5
網友熱議：水電煤氣費涉及民生，萬不可胡來
目前來看，由地方政府自行定價的水價，此前多輪漲價潮已席卷多個城市，市民反響最強烈。由國家發改委統一調控的電價，十多年來未漲價，燃氣價格則有揭開新一輪漲價潮的趨勢。
由此看來，魯政委“水電煤氣費10年沒漲價了，應該適當漲價”的觀點，確實有失偏頗，在社交媒體上飽受爭議。
零星支持者表示，“正常講確實應該漲價，不漲價才不合理。”“公共服務是可以適當漲價，但要保護低收入群體，提高最低工資，低保，或補貼。”
反對者認為，“水電煤氣費涉及民生，萬不可胡來。”“建議專家不要建議。”“專家又開始作妖了。”
也有網友陳述實情，“脫離群眾吧，還十年，這幾年煤氣漲了多少，不清楚嗎？”“上海的燃氣前幾年是2.5元，現在不是3.5元嗎，怎么10年沒漲價了？”“是沒漲，各種表走得快了。”
當然，也有機智網友用魔法打敗魔法：“水電煤氣十年沒降價了就應該降。”
有媒體分析認為，一些地方的政府融資平臺出現問題，那是地方沒有量力而行過度舉債導致，不能把化解債務的風險，變相轉嫁到老百姓身上去。
水電燃氣費到底該不該漲價？歡迎留言！
本文綜合首都之窗、青年報、國家電網、新京報、華夏時報、新華社、極目新聞、各地政府網站等