文/江湖獨白專欄

“高校男生穿背心做核酸被通報批評？”

這又是一個高校領導的神奇操作，在甘肅農業大學有一名男生穿著背心做核酸，這本身是一件小事，但是就因為高校領導的騷操作被沖上熱搜，引發網友的熱議。

(相關新聞報道)

在甘肅農業大學是國內知名的高校，對于學生的關心可以理解，可是每個人的身體素質不同，為何會因為一件背心受到領導的“特殊對待”？

回顧這起背心事件，在某群里，該名領導發布了長文批評這名男生，“這種行為是對學校巨大付出的沉重打擊，毫無底線挫傷著所有人的工作積極性”。

不僅如此，該領導要求每個班開展主題班會，對男同學的行為進行反思，并要求所有學生寫檢討。

(截圖的公告)

在這個長篇大論之中，我們能夠看到領導對于核酸工作的支持，提到順帶表揚了一下學校的防疫工作，這是一個不錯的開場白，可在接下來畫風突轉，將矛頭指向了“馬賽克”學生，并聲稱因為此事向校長道歉和請罪了，深挖出來后原來是一名學生穿著背心做核酸檢測。

讓人無法理解的是，明明是配合防疫工作的學生，在不影響個人健康的情況下穿背心，會成為該名領導強調抗疫工作的重要性，讓人想到了“雞蛋挑骨頭”的老思想。

在嚴詞“批評”了一下馬賽克學生后，向其他人提出討論：“疫情防控和我的責任，班會后由同學個人提交書面和自我檢討”，通篇義正言辭，要不是明白只是穿了一件背心做核酸，旁人還以為是偷東西保研了。

(馬賽克學生照片)

三年疫情讓很多人都接受了核酸檢測的工作，這是對防疫工作的支持，而該名領導對于防疫工作的重視也是有目共睹，他認為只有事實擺出來才能講道理。

“男生穿背心做核酸”的事件曝光后，大家沒有對男生有意見，反而對提出這一整改意見的領導有興趣，如此關注學生健康的教師，一定是不錯的師德典范，可以從學生穿背心一事聯想到把“工作做實做細，對不起學校和所有人的努力！”

迫切地想聆聽一下這名領導對于抗疫工作的心得，有心的人都是低調的，只能借助網傳信息來論證。

(“熱心”的領導)

這是來自甘肅農業大學生科院副院長王老師，眾所周知，“舉一反三”是領導的口頭禪，要求從一件小事來發現更多細節，有博主將兩張照片放在一起時，讓人看到了不一樣的一面，領導和學生關注的重點不一樣。

• 這名領導關注的是如何將防疫工作做好？
• 這名學生想的是如何快點配合工作？

站在各自的角度上看，學生和領導都沒有什么問題，可是引發輿論的是一件背心，這就會讓人有種小題大做的感覺。

大家都明白疫情防控的重要性，學校防疫一個月的時間，學生已經習慣了配合抗疫工作，大家保持距離做核酸，到頭來還要被點名批評。

就在話題不斷發酵之后，事情出現了反轉，據正觀視頻報道，學校負責人回應，“并未對該男生進行處分，是擔心學生做核酸時衣著單薄感冒，僅是提醒。”

(事件反轉)

從強調“巨大打擊”到“僅是提醒”，讓人看到了領導的“苦心”。

網友此事的重點是，學生穿背心做核酸是自由，不能成為某些人口中的罪大惡極，當眾批評更是不近人情。

王老師的一篇長文沒有對學生現狀的關心，反而是道德綁架對方，這也是引起網友反感的原因之一，他為何不思考一下，如何盡快解決防疫問題？

從現實的問題來看，該校已經持續抗疫工作一個多月，學校投入巨大的人力物力維持學生的正常生活，這本身是讓人感動的行為，可是到了王老師的口中，卻是容不得一件背心。

如果一個領導內心只看到他人的問題，那么本質上的問題無法解決，是否考慮觀念的改變？

無獨有偶，同樣是甘肅農業大學的另外一個機電工程學院，有一名學生因為上廁所沒有戴口罩被通報批評，期限是6個月。

(網友曝光)

這是一個奇怪的現象，將抗疫的壓力轉向學生，凡事以抗疫為主，這對于學生來說，是否是公平？

按照學校的規定，“穿背心不能做核酸”、“上廁所要戴口罩”等等行為，這無形之中是加大了學生的生活難度，網友心中只有一個問題，這一切能解決什么？

事實上關于抗疫工作的優化已經有了針對性的討論，我們需要清楚的一點是，減少沒必要的抗疫條款，是對抗疫人員的“松綁”。

凡事不能一概而論，也不能吹毛求疵，試圖將一切的過錯扼殺在搖籃之中，用近乎苛責的做法來要求別人，這是讓人詬病的一種做法。

(打醬油詩)

“高校男生穿背心被通報批評”、“學生如廁未戴口罩被通報批評”這兩個熱搜的背后，正反應了學生對于某些安排的不滿，在強調人性化管理的社會要求之下，學校領導更應該接受不一樣的聲音。

一方面讓學生配合防疫工作，一方面又想盡報道提高懲戒機制，這無形之中加大普通人對于病毒的擔心，從大局上看是消耗學生抗疫的決心。

從來沒有想到一件背心能沖上熱搜，也沒有想到一個口罩能夠讓學生被處罰6個月，這前后的反轉讓人疑惑不解，到底是什么鬼怪在攪動思緒？

希望其他人能夠給出一個答案。