這張丹麥國防部2022年9月27日發布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點。 （新華社 丹麥國防部供圖/圖）

“無法不注意時任英國首相特拉斯在天然氣管道被炸毀一分鐘后，立即向美國國務卿布林肯發送內容為‘搞定’的短信。”

2022年11月3日，據俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫在獨聯體國家安全會議秘書會議上稱，“根據俄羅斯國防部的情報，英國海軍代表參與了恐襲的策劃和實施。”

就在10月29日，俄羅斯國防部宣稱，“據現有消息顯示，英國海軍代表參與策劃了破壞波羅的海‘北溪-1’和‘北溪-2’天然氣管道的恐怖襲擊。”這是首次有官方機構對“北溪”事件制造者、參與者提出明確點名。

“北溪”天然氣管道，是從俄羅斯向歐洲腹地輸送能源、出口低價天然氣的大動脈，年輸送量高達500億立方米以上。

2022年9月26日，管道突遭破壞，先后被發現至少4處泄漏，大量泄漏的天然氣涌出海面、形成小噴泉的畫面刻印在人們腦海中。

與此同時，瑞典地震臺網還監測到，該區域發生了一次里氏2.3級的水下地震。隨著俄羅斯方面進一步爆料，人們不禁對事故原因有了更多猜測。

調查“疑云”

事件發生后，各方紛紛對其始作俑者進行推測，事故調查也迅速展開。而詭異的是，作為事件重要利益關聯方，俄羅斯卻并未獲準前往現場開展調查。

據了解，這次的泄漏事件發生區域位于波羅的海博恩霍爾姆島附近，該區域分屬瑞典與丹麥。爆炸后，瑞典、丹麥以及德國都曾派出調查船赴現場考察，試圖了解事件真相。但整個調查過程卻伴隨著再三緘默與遲滯拖延，令人頗感反常。

就在各方都對事件真相表示高度關切時，10月14日，德國Der Spiegel雜志發文稱，瑞典方面表示，該國目前掌握的調查結果內容非常敏感，無法與其他歐盟國家分享。此前，他們還曾拒絕歐盟檢察局成立聯合調查組對泄漏事故原因進行調查的提議。參與瑞典對事件進行調查的檢察官馬茨·永奎斯特解釋說，“這是因為我們的調查中有與國家安全直接相關的保密信息。”

另一個重要參與方丹麥也表示，事件調查將由哥本哈根警察局與丹麥國防情報局共同完成，但無法透露調查預計何時完成。10月18日，哥本哈根警察局發表的聲明中也提到，現在討論“進行國際合作的調查框架”為時尚早。

在一案多查、各說各話的情況下，兩國態度有一點是相通的，他們都未準許俄羅斯參與調查。丹麥外交大臣科弗德甚至曾表示，丹麥政府堅決拒絕俄羅斯參與對事件的調查。對此，俄羅斯外交部表示，如果俄羅斯專家被拒絕參與調查，俄方將認為有關國家有所隱瞞，或在為恐怖行徑的肇事者打掩護。在其強烈呼吁下，10月31日，塔斯社發布援引俄總統普京的話稱，作為管道的所有方，俄羅斯國有壟斷企業——俄羅斯天然氣工業股份公司（簡稱“俄氣”）已經獲準對北溪管道的破壞現場進行調查。

此次調查過程正如《紐約時報》評論的那樣：“除了承認爆炸物被用于蓄意破壞之外，調查人員幾乎沒有透露他們調查情況的任何細節。在‘誰制造了爆炸’的廣泛猜測中——是俄羅斯人試圖動搖西方，是美國人試圖切斷俄羅斯的經濟動脈，還是烏克蘭人試圖報復俄羅斯？——已知的情況與波羅的海的海底圖像一樣疑云重重。”

追兇

雖然接近事件真相阻礙重重，但目前也已露出蛛絲馬跡。

作為管道的建造與運營方，北溪天然氣管道股份公司對外公開的數據顯示，兩條“北溪”管道由厚達27-41毫米的鋼制外殼構成，外面還有60-110毫米厚的特殊涂層。在10至15厘米的管道上進行破壞，難度之大可以想象。

10月6日，瑞典安全局曾表示，他們發現了“北溪”管道泄漏點發生過爆炸的證據，這增大了管道泄漏是由于“遭到嚴重蓄意破壞”的可能性。

10月18日，瑞典媒體首次公布了泄漏點附近的視頻。畫面顯示，有五十多米的管道斷裂并落入海床中，連帶管道周圍的海床都遭受了非常大的沖擊。負責拍攝這段視頻的無人潛水艇駕駛員稱，只有“極端的力量”才能造成這種破壞。同日，丹麥哥本哈根警察局也宣稱，“北溪”管道泄漏事故為強烈爆炸導致。并且，11月初獲準前往事故現場調查的“北溪”運營商Nord Stream AG在2日發布報告說，他們在事故地海床上發現了深度為3至5米的彈坑。

至此，事故為爆炸所致幾無疑問。那么，始作俑者究竟為誰？

俄羅斯外交部外交學院全球研究與國際關系研究中心主任瓦季姆·科久林在事件發生后表示，很明顯，這是一次破壞活動，要么使用潛水員，要么使用水下航行器，后者更有可能，具有人工智能元素的水下無人駕駛車輛可以完成這一任務。美國擁有此類技術，也很有可能是英國。

德國安全部門稱，考慮到泄漏的具體情況，很可能是潛水員或小型潛艇在管道上安裝了地雷或炸藥，而只有“國家行為體”才能做到這一點。

事件發生伊始，輿論便開始對究竟是哪一國家幕后“操盤”進行猜測。懷疑對象首先是俄羅斯，認為破壞管道是其揮舞能源大棒的又一次行動。美國The Drive網站指出，俄海軍擁有數量眾多的特殊任務潛艇、深海潛水器和無人水下航行器，可以用來執行此次任務。英國國防大臣本·華萊士語帶諷刺地說，最好讓狐貍遠離雞舍，莫斯科在調查期間提供的任何潛在援助都不會被接受。

但從理性角度講，正如賓夕法尼亞州立大學能源工程專家Russell Johns教授所言，“俄羅斯人不太可能引爆他們自己的管道。如果他們想停止供應，他們可以簡單地切斷管道入口的天然氣。”

另一個重點懷疑對象則是美國，因其在事件后獲利頗豐。美國國務卿布林肯9月30日對記者談及“北溪”天然氣管道泄漏事件時稱，“這是一個絕佳的機會，可以一勞永逸地消除對俄羅斯能源的依賴，從而挫敗普京將能源武器化的手段。”他還表示，美國現在是“輸歐（液化天然氣）的主要供應國”。

根據新華社10月7日報道，數據顯示，在巨大需求和利益驅使下，美國對歐洲天然氣出口量占總天然氣出口量比重連月攀升，9月已達70%。“9月歐洲天然氣均價飆升至美國天然氣現貨價格的七倍多”。

如此看來，在排除了今冬通過“北溪”向歐洲供應天然氣可能性的情況下，美國在此次事件中的確獲益不小。

對于種種推測，上海政法學院東北亞研究中心副主任楊震向南方周末分析道，“只要北溪管道存在，不管其運轉與否，始終是歐洲與俄羅斯進行經濟聯系的一座橋梁，如果把這座橋梁炸斷，就意味著俄羅斯和歐洲之間的經濟聯系不復存在。”

英國涉案幾何

早在事件發生幾天后，9月30日，俄羅斯對外情報局局長謝爾蓋·納雷什金就曾斷言，他們已掌握的信息表明，西方參與了對“北溪”管道的破壞活動。他還聲稱，西方正在盡一切努力藏匿這次恐怖襲擊的真正肇事者和組織者。

據塔斯社10月29日報道，這一次俄羅斯是在每日的國防部簡報會上，提出對英國海軍代表參與“北溪”事件的指控的。由于只是簡報，消息被披露出來的同時，并無相關證據釋出。所以英國國防部否認了這一指控，稱俄羅斯作出了“史詩級的虛假聲明”，以轉移對非法入侵烏克蘭的災難性后果的關注。英國海軍少將克里斯·帕里稱,“皇家海軍或英國海上工業的任何人，都沒有能力去炸這些管道。”

而俄羅斯軍事專家弗拉基米爾·貢達羅夫則針對性地表示，英國海軍特種部隊基地位于挪威，他們擁有水下作戰所需的一切特種裝備，可能是通過無人潛航器遠程引爆炸藥，故“最可能破壞‘北溪’管道的就是英國人”。

美軍退役上校道格拉斯?麥格雷戈9月底接受采訪時表示，“北溪”管道設計非常堅固，世界上沒有多少國家有能力破壞管道，美國海軍特種作戰部隊和英國皇家海軍具備這個能力。

盡管還未給出直接證據，但俄羅斯強大的情報偵測能力也使其指控不容忽視。楊震告訴南方周末，俄羅斯是傳統情報強國，新一代電子偵察衛星“蓮花”-S與電子型海洋監視衛星介子-NKS共同組成了俄羅斯新一代的“蔓藤”電子偵察衛星系統，能夠助其對他國艦只活動進行有效定位與檢測。郭宣補充說，“對于‘北溪’管道這么貴重的戰略資產，俄羅斯自有其保護手段和監控手段。”

英國媒體此前也曾報道稱，北溪事件發生時，正在擔任英國首相的特拉斯的手機“被俄方黑客入侵”。10月30日美國云存儲服務商創始人金?多特康姆在社交媒體發文稱，俄羅斯通過特拉斯的手機,得知英國與北溪爆炸有關。

盡管判定北溪事件真兇還需要提供更加確鑿的證據，但英國保持高強度對烏援助力度是不爭的事實。

英國國防大臣也曾明確表示，“我們很自豪能成為烏克蘭第二大軍事援助捐助者”。他還補充道，將繼續為烏克蘭提供高水平的電子戰設備，為遠程無人機和導彈提供額外的保護。

另據塔斯社10月26日報道，英國新任首相蘇納克在25日與烏克蘭總統澤連斯基的通話中保證，在他擔任首相期間，英國對烏克蘭的支持將一如既往地強大。

這種支持，除武器裝備支援外，一個明顯的趨勢是增強了智力援助色彩。俄羅斯國防部在指控英國專家參與“北溪”事件的同時，還聲稱來自同一團隊的“英國專家”訓練了烏克蘭第 73 特別海上行動中心的軍人，指揮烏克蘭對位于克里米亞塞瓦斯托波爾的俄羅斯黑海艦隊發動了無人機襲擊。

9月14日，烏克蘭武裝力量總參謀部也曾發布消息稱，大約5000名烏克蘭軍人在英國境內接受了英國、加拿大等國軍事人員的培訓，培訓項目涉及基礎軍事技能、急救、裝備使用以及軍事心理學等。在9月份的一次電視講話中，俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古指出，大約150名西方軍事專家已被部署到基輔，事實上領導著烏克蘭軍隊。

南方防務智庫研究員 閆延