俄烏戰爭爆發以來，堅守中立政策的印度國際影響力大增，成為俄羅斯和西方國家競相拉攏的對象，在此背景下印度與美國之間的關系也越來越密切。

日前美國財政部長耶倫訪問印度，除了重申兩國之間的合作之外，還鼓動印度與西方國家一起對華脫鉤，建設中國以外的供應鏈。

為表達誠意美財長還給印度承諾了兩項好處，其一美國金融開發機構出資5億美元，支持美國最大的太陽能設備制造商在印度建廠，其二則是在不使用西方服務的情況下，印度企業可以無視七國集團（G7）的限價規則，“盡情”購買俄羅斯石油。

然而就在耶倫訪問當天，印度國防部長辛格卻在一場演講中出人意料地表示，印度不相信某些國家對其他國家高人一等的世界秩序

實際上美國想拉攏印度的想法由來已久，最近幾年來，美國一直叫囂與中國脫鉤，印度作為中國之外經濟體量最大、人口最多的發展中國家，如果能夠拉入自己的反華陣營，就有可能構建一個將中國排除在外的全球供應鏈，達到從經濟上孤立中國的目的。

與此同時，印度采取的是與西方國家比較類似的政治制度，不算完全的“異教徒”，這也讓印度看上去比中國要“可愛”得多。

除此之外，美國拉攏印度，還有更深層的考量，因為印度一直以來都有一個成為世界大國的夢想，但與中國相比，印度體量太小，與亞歐大陸的主體部分有喜馬拉雅山這樣的群山阻隔，國家發展的上限就是南亞次大陸的霸主。

也就是說，印度不太可能具備中國那樣的全球影響力，強大起來的印度也不會挑戰美國霸權，扶持印度發展然后給中國找麻煩，從戰略上來說對美國是有利的。

然而美國這樣的小算盤，有點過于輕視印度的意思，畢竟印度自建國以來就是南亞最強大的國家，這一點與日本、澳大利亞等美國的小跟班有本質上的區別。

而且印度自建國以來就自詡為“第三世界”領袖，這意味著其多多少少有稱霸世界的野心，因此當然不樂意美國過分地在印度洋地區擴充影響力，更不會為了配合美國的戰略而去傷害自身利益。

簡單來說就是印度的確可以成為印度在戰略上的幫手，積極參加四國安全對話和印太經濟框架就是明證，但另一方面印度也有比較強的自主意識，不愿意成為美國的小兄弟、小跟班。

俄烏戰爭爆發以來，美國多次要求印度加入對俄羅斯的制裁，甚至一度以制裁相威脅，但印度始終不為所動；2020年中印邊境沖突期間，美國公開表示希望做中印的調停人，但被中印兩國同時拒絕。

而印度防長現在的說法，再次證明印度對美國試圖構建的“單極世界”持明確的反對態度。

其實就算沒有這些戰略上的考量，單從經濟角度來看，美國也不太可能把印度拉入反華陣營。

耶倫此次訪問印度，提出美國金融機構向美國太陽能制造商提供5億美元融資，用來支持其在印度建廠，并且把這個項目當成了美國幫助印度遠離中國供應鏈的榜樣，但耶倫可能忘了誰才是國際太陽能產業的執牛耳者。

根據一些國際組織披露的數據，中國在太陽能電池板全部制造環節占有80%以上的市場份額，連美國都嚴重依賴中國的太陽能產品供應和技術輸出，他怎么可能鼓動印度對華脫鉤？

這樣的案例只是中國強大全球影響力的一個縮影，中國目前是全球第二大經濟體，也是全球最大的工業國，擁有全球最完整的制造業體系，能為全球各國供應各種優質商品，與中國這樣的國家脫鉤，單純從技術角度來說就是不可想象的。

而美國產業空心化的問題從40年前的里根時代就已經開始了，他的霸權主要體現在金融霸權和軍事霸權方面。

印度在制造業領域的目標其實跟中國差不多，都想通過產業升級來促進本國經濟發展，一個只會玩弄經濟制裁、金融封鎖、軍事威脅的美國，怎么可能對印提供什么實質性的幫助？

美國想拉攏印度，但印度不想唯美國馬首是瞻，不僅如此，印度甚至有在中國和美國之間左右逢源，來幫助自身發展的想法。

事實上，從這次烏克蘭戰爭也可以看出，真正跟著美國去制裁俄羅斯的還是五眼聯盟、日本、歐盟等西方世界的成員，中國、印度、巴西、東盟等基本都采取中立政策，連受美國保護的韓國都不想與中國脫鉤。

只能說美國在全球的影響力，并沒有他自己想象中那樣強，所以美國在全球鼓吹的“與中國脫鉤”的構想，并沒有多大市場。

目前全球的經濟體系是全球各國花了幾十年時間建立起來的，不但中國從中受益，世界上其他國家也從中受益，動不動就“脫鉤”，會對全球供應鏈產生極大干擾。

僅僅是歐盟與俄羅斯能源脫鉤，就已經讓全球能源供應雞飛狗跳，與中國脫鉤的后果是什么，相信世界各國都看得到。

美國為了延續自己的霸權，強行要求其他國家與中國脫鉤，最終只會變成全球公敵。