前段時間，歐盟有可能對華脫鉤的論調，彌漫在整個歐洲社會，關鍵時刻德國總理朔爾茨率團訪華，一舉扭轉了歐洲輿論走向。

朔爾茨結束訪華行程之后，在對華問題上歐盟將何去何從，就成了人們共同關心的話題，如今，歐盟終于亮明了自己的態度。

據《環球時報》消息，日前歐洲議會通過了一項法案，允許向歐盟委員會授予更多權力，調查接受外國政府補貼的非歐盟企業，阻止相關企業參與到對歐企的收購與投標活動中。

歐洲議會發表的聲明稱，外國補貼扭曲了投資決策，損害了公平競爭，新法案提供了遏制這種有害競爭的工具。

據悉，這項授權法案在歐洲議會以598：5的絕對優勢通過，將于11月28日提交給歐盟理事會審議，一旦通過就可以立即實施。

消息傳出，歐洲新聞電視臺立刻在報道中評論稱，法案的主要針對目標是中國，其目的在于限制中企高價收購歐洲企業，以及獲取歐盟境內的政府合同。

考慮到歐盟內部的輿論氛圍，這種說法似乎有一定的道理。

因為早在2020年，歐盟委員會就發布了所謂的“外國補貼白皮書”，其內容超過100次提及中國，2021年歐盟委員會開始起草反補貼草案，并在今年與歐盟理事會達成了一定的共識。

從歐盟委員會提出反補貼話題，到如今法案最終落地，中國一直都是輿論談論的對象，這確認會讓人覺得，歐洲議會剛剛通過的這項法案劍指中國。

不過歐洲的輿情是很復雜的，如果只看表面的喧囂，那么只會陷入困惑之中。

比如在一部分媒體熱烈討論法案通過后，歐盟可能對華采取的限制措施之時，反對與中國脫鉤的聲音也變得愈發強烈。

近日德國主流媒體《法蘭克福匯報》，刊登了8家德國不同行業龍頭企業CEO發表的署名文章，他們反對對華脫鉤，呼吁加強與中國的交流與合作。

這篇文章以“離開中國，將讓我們喪失機遇”為主題，強調中國的市場潛力和活力，讓德國及歐洲受益，希望德國及歐盟在對華問題上，要以溝通解決分歧。

德國企業CEO的聯名文章，反應出了德國精英階層，在對華問題上的真實態度。

在歐洲地區，社會大眾普遍接受了英美兩國的輿論宣傳，很容易隨著指揮棒而起舞，但決定政策走向的精英階層，則要理性得多。

所以必須分清歐洲社會上下兩種人群的立場差異，才能真正把握歐洲的外交走向。

如果再深入了解就會發現，不光德國社會在對華問題上的態度，與媒體塑造出來的印象完全不同，法國社會也同樣如此。

幾天前法國總統馬克龍還在痛批，美國拜登政府推出的《通脹削減法案》損害了歐洲企業的利益，違反了世界組織制定的規則。

而在《通脹削減法案》相關的問題上，德國人也和法國人持有同樣的態度，兩國領導人此前還在商議后，威脅要對美國進行報復。

顯而易見，德法兩國的意見反映出歐洲人內心深處真正的“威脅”，其實是來自于美國。

事實上，任何愿意正視現實、并有獨立思考能力的歐洲人，都會意識到這一點。

自俄烏沖突之后，美國的一些系列決策，都讓歐洲承受了巨大的代價，而歐洲追隨美國對俄大舉制裁，卻讓自己陷入了民生困境。

如“北溪”天然氣管道被炸，歐洲能源安全失去了保障，美國以4倍價格向歐洲出售液化天然氣，讓歐洲的處境雪上加霜，所以眼下美國才是歐洲人最頭痛的國家。

既然如此，歐洲媒體為何要熱衷于談論中國呢？

這個問題的答案也很簡單，正如歐洲各國不敢去追究“北溪”事件的幕后真兇一樣，歐洲輿論也不敢談論歐洲面臨的真正威脅，遠方的中國就莫名其妙地成了一個最方便的指責對象。

歐洲的輿論變得這么魔幻，當然是因為世界霸主美國的操控力太過強大，扭曲了整個輿論場，至于美國的操控力到底有多強，以德國的情況為例就能說明情況。

處處迎合美國政治正確的德國綠黨，天天散布要加強對俄制裁，并與中國脫鉤的言論，哪怕在德國總理朔爾茨訪華期間，綠黨籍的副總理兼經濟部長哈貝克、外長貝爾伯克，還在發表與朔爾茨立場相反的觀點。

由于親美勢力無處不在，外界往往會被誤導，以為輿論上喊得最響應的聲音，就代表了歐洲真實的態度。

但事實上德國政府內部的異議，沒有阻止德國總理朔爾茨訪華，拜登的親自拉攏，也沒有讓馬克龍放棄訪華的念頭，所以嘴上的口號雖然很熱烈，但涉及自己利益時，歐洲人還是很清醒的。

有了德法兩個歐盟領袖所起的帶頭作用，那中歐關系不會出現太大的意外，只是中歐關系也不會像人們希望的那樣一帆風順。

說到底只要美國還在暗中搗鬼，那歐盟內部動輒拿中國說事的做法也不會消失，對于這種波動性，我們大可不必太過擔憂，對此坦然以待就好。

更何況歐洲議會這次推出的法案，最終的指向的未必是中國，有很大概率美國《通脹削減法案》將要補貼的美企，才是歐洲人真正要針對的目標。

別忘了朔爾茨和馬克龍，已經警告過考慮對美國的《通脹削減法案》進行報復。