2023年女足世界杯D組第1輪比賽中，在比賽中略占優勢的中國女足以0-1負于丹麥隊。這是一場完全男子化的女足比賽，中國女足在全場比賽中只在失球時出現了唯一一次造越位失誤，而這一次失誤，最終使中國隊失去了比賽。即使這場比賽中國女足失敗了，也請不要用比分上的結果來評價她們，她們在比賽中展現了自己的一切。
中國與丹麥一役的上半場，中國隊踢得非常出色，而且打出了自己的特點：快速的進攻，在前場從邊路至中路利用兩至三腳傳球配合完成射門。中場從斷球到發動進攻，同樣在三腳傳球內完成射門。這種快速進攻的打法，使丹麥隊失去了對比賽的控制。
從場面上來看，中國隊的三條線保持得非常均衡，防守的層次感很強——這種防守的層次感是從去年亞洲杯上，水慶霞的中國隊開始展現的特點。你可以說是老女足的特點，但這種懷舊的說法，可能是對眼前這支中國女足的不尊重。
中國女足的后衛線和前衛線，在由攻轉守時的線條非常清晰，在世界杯上已經亮相的亞洲女足之中，日本女足和中國女足均有這個特點。這個特點的好處是，在陣地戰中，幾乎不容易出現失誤。
此役中國隊的防守，除了在下半場最后二十分鐘，也的確沒有給丹麥隊任何機會。從戰術紀律的角度來看，這是中國女足在最近三屆女足世界杯上，展現的最好的紀律性：攻防之際，前衛線與后衛線之間的距離、同一條線內球員與球員的站位，非常清晰。
良好的戰術紀律提供了反越位戰術的基礎——但在本屆世界杯上，反越位戰術以及視頻裁判對反越位的判罰，成為強隊的噩夢：日本隊在對贊比亞的比賽中，有兩粒精彩進球被判越位，美國隊對越南的比賽中，也有看似完全正常的進球被判越位。
從技術角度來看，身體毫厘之間的差距幾乎無法讓球員從身體上感受到，一次精妙的進攻可能就讓視頻裁判給毀了；另外一個角度是，對于干擾球以及未觸球的越位球員是否得利，完全用人工智能而放棄了邊裁價值幾乎就是足球運動的倒退。本場比賽最為明顯。
也就是說，該判越位時沒有判，不應該判越位是卻判了。視頻裁判展現了太多負面內容。
同樣，中國女足的問題很明顯。
中國女足在身體對抗上明顯不足，上半場利用快速進攻換來的射門機會，沒有取得真正的威脅：第8分鐘張琳艷的弧頂處射門，幾乎是突破后唯一能做出的選擇；不論是邊路傳中還是定位球，幾乎沒有任何第二落點射門的機會，這就是身體對抗的不足。
反觀日本隊，在與贊比亞一役之中，在個人爆發力、搶點以及二次搶點上完全碾壓贊比亞，第三粒進球中，宮澤日向在底線處利用身體控球后將球傳出；至于美國球員，對越南一役中展現的就是完全男子化的射門和爆發力。
那種邊路傳中，中路球員插上的搶點彈射或者頭球攻門；利用身體護住球，球員用腳內側直接抽射的畫面，在中國球員身上無法看見。這種戰術特點，中國女足球員是沒有的，我們依然只能展現我們原有的優勢，那就是快速進攻，盡量在對方禁區內形成混亂來獲得二次進攻的機會。
這兩種戰術都沒有成功，快速進攻在丹麥球員的身體壓力下，只能使用遠射來解決；至于二次進攻的機會，除了在比賽結束前在對方禁區內形成的混亂，幾乎沒有二次進攻的機會。
身體對抗帶來的不足，在最后時刻也摧毀了比賽。主教練水慶霞認為體能下降后球員在戰術紀律性上執行不足，從而產生了唯一的失球，但某種意義上來看，這不僅僅是戰術紀律不足帶來的，就是身體對抗不足帶來的。
從本屆世界杯來看，女足的風格已經徹底男子漢化，在戰術紀律之外，球員必須展現出強大的身體碾壓力。贊比亞球員在日本球員面前根本沒有任何對抗性，技術差距在對抗差距下完全暴露，這原本是男子足球的特點。
中國女足踢得已經非常出色，她們在第一場比賽中想以最穩健的方式拿分，而且主帥也明白球員在對抗中的不足，那就用傳統的快速進攻來撕開丹麥防守。戰術紀律的執行性可以打到八十分，第89分鐘的失球，視頻裁判展現出的問題更大。
但是身體對抗的不足，可能會對已經漸漸恢復自信中國女足球員產生致命的影響。在未來的比賽中，需要展現球星的價值，在首場比賽中，中國女足并沒有個人能力特別突出的球員。
無論如何，請溫柔地對待中國女足：從去年的亞洲杯上開始，她給所有人帶來了足球的快樂和希望，即使失敗了，仍然讓人抱有希望。這就是足球本身的價值，而且在過去十年里，只有中國女足球員能帶來這樣的希望。（錢琨）