重慶姐弟墜亡案雙雙死刑，兇手曾蓄謀9個月
因為女友不接受自己有孩子，生父將2個幼兒從15樓扔下墜亡。
2023年5月11日，在二審開庭35天后，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判。該院經審理后作出終審判決，維持一審兩名被告人死刑、剝奪政治權利終身的判決。
此前，重慶市第五中級人民法院一審認定：張波在婚姻存續期間，與葉誠塵建立不正當男女關系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的2個孩子將由陳某某撫養，仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害2個孩子。其后，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。
2020年11月2日15時30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺玩耍的2個孩子雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。
一審宣判后，兩名被告人均向重慶市高院提出上訴。獄中的張波還向前妻陳美霖連寫3封信，希望獲得諒解。對此，陳美霖公開表示，不接受任何形式的經濟賠償，只希望2人被判死刑。
2020年11月2日下午3時許，重慶南岸區錦江華府小區4單元15樓，2名幼童從15樓飄窗窗戶墜下。其中，2歲半的女孩小雪當場身亡，1歲半的男孩小瑞被轉到兒童醫院后，當晚也被宣布搶救無效死亡。
事發后，7樓的住戶最先發現情況并呼救，很快，兩個孩子的父親張波也到了現場，他癱坐在地上，拍著雙腿崩潰大哭，直往墻上撞頭。
這場事故曾以“父親在家睡覺毫不知情，事發后悲痛撞墻”的標題登上熱搜。然而，警方調查發現，事實并沒有這么簡單。
在處理后事時，孩子的母親陳美霖得知，張波家人曾在搶救孩子時談及買保險的事情。此外她還想起，家里的窗戶很難打開，女兒平時膽小，從不敢爬上窗戶玩耍，1歲半的兒子根本無法自主爬上窗，“姐姐怎么可能會把弟弟抱上去？”
很快，張波的行為被識破。根據判決書內容，案發后，張波的陳述引起警方懷疑，且他與女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除，警方認為不符合常理，遂以張波涉嫌過失致人死亡立案偵查。民警對張波、葉誠塵的手機提取、扣押后，經技術部門恢復1.7萬余條微信聊天記錄，發現二人為掃清結婚障礙，產生處理掉兩個孩子的想法。
2020年11月10日，即案發后的第9天，警方將張波和葉誠塵抓獲歸案。隨后，兩人因涉嫌故意殺人被刑事拘留。
真相浮出水面后，陳美霖才發現，對于這場“意外”，張、葉兩人蓄謀了9個月之久。
2017年8月，陳美霖與張波結婚，并在后來2年生下小雪和小瑞。在兒子小瑞出生后3個月，2019年4月，張波便以感情不和為由，主動提出離婚。
陳美霖對中國新聞周刊表示，張波提出離婚的同時，隱瞞自己已婚有子的身份，追求網友葉誠塵。2019年8月左右，兩人私下建立戀愛關系；同年年底，葉誠塵得知了張波有孩子，仍繼續與其往來。
在幾番挽留失敗之后，2020年2月，陳美霖和張波協議離婚。根據雙方協議，大女兒小雪由女方及其父母撫養，兒子小瑞暫時由男方撫養，等讀完幼兒園，再由女方撫養。平時，陳美霖會帶著女兒到張波家里，以便兩個孩子相處。
也是這個時候，葉誠塵曾多次向張波表示，自己和父母不能接受他有小孩的事實。如果張波有小孩，她不可能和張波在一起。
隨后，張波和葉誠塵二人多次通過面談、微信聊天等方式共謀，并商定了采用意外高墜的方式殺死小雪和小瑞。2020年6月，葉誠塵還多次通過微信催促張波作案，“她甚至在事發當天還以割腕相逼”，陳美霖在事后提到。
2020年6月下旬至9月中旬，張波和葉誠塵曾因爭執而分手。9月中旬，張波再次主動聯系了葉誠塵，兩人和好后，繼續共謀將兩個孩子殺害。10月，兩人商定以給小雪買衣服為由，將其接到張波家伺機作案。
同年10月25日，按照計劃，張波讓自己的母親主動聯系前妻陳美霖，將女兒小雪接到自己居住的錦江華府家中。由于陳美霖一直在場，張波未能作案。期間，他還與葉誠塵多次微信聯系，葉建議將小雪留下過夜，張則表示，自己在找機會，“下周自己會將小雪接來動手”。
一周之后，即11月1日，小雪留宿在張波居住的錦江華府家中。當天，由于其母親在家，張波未能作案，后駕車趕往長壽區與葉誠塵見面。
次日上午10時許，張波回到錦江華府家中。當天下午15:30許，張波趁自己母親不在家，將次臥正在玩耍的小雪和小瑞雙腿抱住，將二人從次臥處扔到樓下，致小雪當場死亡，小瑞經送醫搶救無效死亡。
2021年7月，重慶市五中院開庭審理了這樁案件。公訴機關認為，張波、葉誠塵共同故意殺人，致2名幼兒死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
陳美霖告訴中國新聞周刊，一審時，張波承認了自己的罪行。但葉誠塵不同，她否認了案發當天割腕逼迫張波動手的行為，“她在法庭上態度比較惡劣，說割腕只是想讓張波知難而退，是想讓張波離開自己。她還說，自己遭到了張波的威脅，可能就是想把鍋甩給張波”。
不過，葉誠塵的陳詞被張波否認了。張波當庭表示，葉誠塵割腕就是為了逼迫他動手殺害小孩，“說如果你不動手，我就死給你看”。
對此，法院經審理后認為，兩名被告人的微信聊天內容及在案其他證據不能證實誰先提出犯意，故認定犯意的提起系張波或葉誠塵的證據均未達到確實、充分的證明標準。葉誠塵的相關辯解不能成立，法院不予采納。
葉誠塵與張波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天記錄證實，他們為達到結婚目的，多次共謀策劃將張波女兒（當時由生母陳美霖撫養）接到張波家中，以便讓張波同時將2個小孩殺死，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并給張波限定作案期限。兩名被告人也供認了共謀殺害二被害人的事實。
法院認為，根據現有證據，足以認定張波、葉誠塵共同殺害二被害人的事實。
被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。
在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設計將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人死亡的發生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。
法院認為，張波和葉誠塵的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴重背離社會主義核心價值觀，社會影響極其惡劣。同時，兩人作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重。
另外，張波和葉誠塵等辯護人均提出，兩人主觀惡性不深、認罪悔罪的辯護意見，希望對二被告人從輕處罰，但未被法院采納。
2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。
一審判決后，2022年1月19日，張波和葉誠塵均向重慶市高院提出了上訴。
值得關注的是，在不到1個月的時間里，被關在重慶南岸區看守所的張波連續給陳美霖寫去3封信，表達懺悔并希望得到她的原諒。
“心中有太多的懺悔、內疚想對你說。真心由衷地對不起兩個小孩、你以及家人們。兩年來我每天都非常痛恨自己。痛恨自己為何就做出這般傻事，落得家人都痛苦淋漓，悲痛欲絕。真為此事后悔不已。”
張波還在信中表示，希望拿唯一的一套按揭房作為對陳美霖的補償，希望陳美霖去祭祀孩子時，也幫他上一炷香，“讓我心里也贖贖罪”。
收到信的陳美霖痛哭了一場，失去孩子這幾年，她很少外出，也怕看到別的孩子。“選擇一無所有的你，你卻拿走了我半條命，讓我失去了生命中最重要的兩個人。”
陳美霖發現，3封信的筆跡不同，也不是張波所寫，或許是有人在指教。這么做其實為了求得諒解，想爭取二審改判死緩的機會。
“對于你（張波）和葉誠塵來說，最真誠的懺悔就是坦然接受一審判決，靜靜地死去”，陳美霖在回信中表示。
2017年，26歲的陳美霖通過朋友認識了小她3歲的張波。張波小學畢業后就出來工作，當時在一家小貸公司工作，在陳美霖眼里，這個人聰明、上進、有責任心，很會照顧人。
相識半年后陳美霖便懷孕了。那時她還處于事業上升期，在孩子和工作之間猶豫時，陳美霖被張波的一番話感動了，兩人很快領證結婚。
結婚生子后，兩人的關系一再變得緊張。2018年3月，陳美霖生下女兒小雪，4個月后再次懷孕。擔心身體會出意外狀況，陳美霖打算做人工流產，但醫生提到3個月的寶寶已經成形，她又猶豫了，最終，一家人決定留下這個孩子。
結婚后，張波和朋友合伙創立一家公司，常常忙于見客戶、吃飯、加班。陳美霖告訴中國新聞周刊，張波回家后，總是沉迷于網絡游戲，幾乎不怎么關心孩子，甚至不會換尿不濕，不會主動抱孩子。
兒子小瑞出生后不久得了肺炎，醫生甚至下了病危通知書，張波都沒能全程陪同。
“我也和他溝通，甚至吵架，但他總是無所謂，也不愿溝通，感覺結婚前后判若兩人”。陳美霖告訴中國新聞周刊，她也想過離婚，但對方又不同意。考慮到兩個孩子還小，她總是自我安慰，也許是張波年齡還小，也許是他工作不順，也許等他上了年紀，一切就會好起來。
后來誰也沒想到，張波為了和葉誠塵結婚，親手將2個孩子扔下15樓。
今年4月6日，該案進行二審開庭。據澎湃新聞報道，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示，孩子墜樓系意外，并非他摔下去的。而葉誠塵則表示，警方恢復的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人沖動的商討，并沒有想去實施，并稱自己有精神疾病。
對于兩人的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據、視頻資料予以回應。
5月11日上午，重慶市高級人民法院對該案進行二審宣判。該院認為，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害2名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。
張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴重挑戰法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應依法從嚴懲處。
張波、葉誠塵及其辯護人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護意見與二審查明的事實不符，依法不予采納。
重慶市高級人民法院稱，一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
作者：王春曉