中新經緯11月8日電 (王玉玲)7日，杭州安杰思醫學科技股份有限公司(下稱“安杰思”)科創板首發成功過會。該公司曾于2020年11月科創板過會，后又在注冊階段撤回IPO申請。本次，安杰思募資金額較此前大幅提升至7.71億元。
就募資用途來看，安杰思表示，將用于年產1000萬件醫用內窺鏡設備及器械項目、營銷服務網絡升級建設項目、微創醫療器械研發中心項目以及補充流動資金。
安杰思主要從事內鏡微創診療器械的研發、生產與銷售。在DRG/DIP醫保支付改革、國產替代浪潮下，國產的醫療器械廠商正迎來搶占市場份額的機會。但對于安杰思而言，其亦陷入五大客戶存疑等問題漩渦中。
五大客戶如何具有“一定知名度”？
中新經緯注意到，安杰思所披露的五大客戶名單中，境外部分為醫療器械企業，境內部分則是醫療器械流通企業，安杰思對其形容是“具有一定的知名度”。
但對其五大客戶進行檢索，2019年，安杰思第五大客戶為福建博世康醫學科技有限公司(以下簡稱“博世康醫學”)，安杰思對其銷售金額為467.5萬元，占當期營業收入的比例為2.56%。
但天眼查顯示，博世康醫學注冊時間為2018年12月14日，次年就成為了安杰思的五大客戶。根據博世康醫學披露的2019年年度報告，繳納城鎮職工基本養老保險人數為3人，2021年增至5人。中新經緯向博世康醫學致電，在談及是否與安杰思有合作后，對方表示不知道后就掛斷了電話。
這樣一家公司，如何成為了五大客戶之一？安杰思對此解釋稱，由于福建推行“兩票制”(編者注：兩票制是深化醫藥衛生體制改革的舉措之一，是指醫療器械和醫藥公司發貨后，中間流通商開一次發票，從流通商到醫院再開一次發票，減少中間的流通和加價環節。)進度較快，福建地區終端銷售必需由具有資質的配送商進行配送，故福建博世康醫學科技有限公司在2019年成為內銷業務第一大客戶。
這樣的場景，又再次出現在2021年和2022年上半年的新增客戶中。安杰思2022年上半年依靠新客戶實現營業收入1243.60萬元，較去年同期增長376.06萬元，收入占比為26.90%。
在安杰思披露的銷售增長較大的境內新老客戶名單中，共披露了十家公司，新客戶包括濟南嘉佑醫療器械有限公司(下稱濟南嘉佑)、成都貝斯達康商貿有限公司(下稱成都貝斯達康)、江西省茂譽盛醫療器械有限公司(下稱江西茂譽盛)、武漢康盟醫療器械有限公司(下稱武漢康盟)和江西玉峽藥業有限公司(下稱江西玉峽)。
中新經緯搜索發現，在其新合作企業名單中，除了成都貝斯達康和江西玉峽外，其余三家，濟南嘉佑、江西茂譽盛、武漢康盟都是在近期設立或者無公開資料可考，或繳納城鎮職工基本養老保險人數極少的公司。
對此，安杰思解釋稱，這些公司均是承接當地企業的部分業務。舉例而言，濟南嘉佑成立于2021年12月21日，法定代表人為于安琴，繳納城鎮職工基本養老保險人數為0人，其2022年上半年向安杰思貢獻收入為156.64萬元。對此，安杰思解釋稱，濟南嘉佑主要承接山東海奧思醫療科技有限公司部分業務。
中新經緯在中國政府采購網查詢發現，山東海奧思醫療科技有限公司確作為供應商中標山東省婦幼保健院等項目。
江西茂譽盛成立于2018年6月26日，據其2021年年度報告，其繳納城鎮職工基本養老保險人數為1人，卻在2022年上半年向安杰思貢獻收入93.12萬元，安杰思解釋稱，廣東區域渠道調整，承接了江西瑞文康醫療器械有限公司業務。
該類公司是否有“空殼”公司嫌疑？為何要與該類公司合作？通過與該類公司合作，又能為公司帶來哪些益處？
天達共和律師事務所西安辦律師王文強對中新經緯分析稱，首先，我國內地法律上并沒有“空殼”公司的定義，實踐中不宜以公司的設立時間作為判斷是否屬于空殼公司的標準，空殼公司在一般概念上指的是沒有實際業務且沒有正常經營的公司。證監會在審核中對于新客戶會關注是否與發行人存在關聯關系或其他利益安排，相關定價是否公允、合作業務時是否合法合規等。
市場推廣商與經銷商有何關聯？
而除了新增銷售客戶的疑似“空殼”外，中新經緯注意到，上述提及的2019年度五大客戶之一的博世康醫學疑似與安杰思市場推廣商有關聯。
據安杰思披露，安杰思市場推廣費為公司在“兩票制”銷售模式下支付給第三方公司進行客戶維護、市場推廣、售后維護的費用。2019年至2022年上半年，安杰思市場推廣費占銷售費用的比例分別為58.52%、55.22%、40.65%和23.04%，分別為1161.43萬元、949.44萬元、973.82萬元和343.56萬元。
花費近千萬市場推廣之下，在安杰思2020年6月15日披露的發行人及保薦機構回復意見中，其披露稱，在2017年與2018年，安杰思只有一家外部推廣服務商，分別是山西展創醫藥科技有限公司和太原瀚瞻企業管理咨詢有限公司。而到了2019年，安杰思市場推廣服務費用與數量激增，共有18家外部推廣服務商。
在回復意見中，安杰思對是否存在原有經銷商變更成為配送商或外部推廣服務商的情形進行了否認。表示不存在原有經銷商變更成為外部推廣服務商的情形，但存在個別原有經銷商變更為配送商的情形。
據天眼查，博世康醫學的實際控制人同時還是福州星宇信息技術有限公司(下稱福州星宇)的股東。福州星宇成立于2008年，法定代表人為王常星。而福州星宇和一家名為福州凱思企業管理咨詢有限公司(下稱福州凱思)的企業，有相同的辦公電話與郵箱。
在安杰思此前披露的發行人及保薦機構回復意見中，福州凱思在2019年和2020年上半年為安杰思外部服務第一大推廣商，2019年結算金額達到118.90萬元。
除了疑似關聯外，福州凱思注冊時間為2019年8月，其當年繳納城鎮職工基本養老保險的人數為0人。
這樣的市場推廣服務商與經銷商的疑似關聯，是否代表企業的推廣費用流向經銷商？暫未可獲知。
王文強對中新經緯分析稱，證監會一般在審核外部推廣商時會問詢推廣活動的合規性、市場推廣費的占比、發行人與外部推廣商是否存在關聯關系或者其他利益安排，相關交易價格是否公允、市場推廣費支出的審批流程，相關內控制度是否健全等。
《首次公開發行股票并上市管理辦法》規定，發行人的生產經營符合法律、行政法規和公司章程的規定，符合國家產業政策。發行人的內部控制制度健全且被有效執行，能夠合理保證財務報告的可靠性、生產經營的合法性、營運的效率與效果。發行人應完整披露關聯方關系并按重要性原則恰當披露關聯交易。關聯交易價格公允，不存在通過關聯交易操縱利潤的情形。
“具體要求核查發行人的業務和外部推廣商的合規性，如醫療器械行業就會涉及刑法、反不正當競爭法、《國家工商行政管理局關于禁止商業賄賂行為的暫行規定》以及醫療器械行業的相關規定。”王文強說道。
參股股東曾多次涉入行賄案
據中國裁判文書網，安杰思的控股股東達安基因曾多次涉及行賄風波。
根據上會稿，安杰思前身系成立于2010年12月的安杰思基因。安杰思基因由達安基因和章賢駿于2010年12月6日出資成立，注冊資本為1000萬元。目前，達安基因仍為安杰思的控股股東，占安杰思首次公開發行前總股本的19.79%。
中國裁判文書網在2017年、2018年都披露過達安基因員工涉及行賄的案件。
2017年公布的王某辛受賄罪一審刑事判決書顯示，2009年至2012年，在常州三院采購使用中山大學達安基因股份有限公司銷售的丙型肝炎病毒核酸檢測試劑等耗材過程中，醫院檢驗科主任王某辛利用職務之便，先后兩次收到達安基因區域經理魏某給予的加油卡、香煙等財物，價值共計3.24萬元。
根據2018年公布的吳世木受賄一審刑事判決書，其中指出，2004年4月至2018年2月被告人吳世木在任興義市人民(工人)醫院檢驗科副主任(主持工作)、住院部檢驗科(檢驗二科)主任、醫學檢驗科主任期間，利用職務便利，在醫院申購醫療設備及耗材方面，為醫療設備及耗材供應商謀取利益，收受中山大學達安基因股份有限公司程某4萬元。
針對以上問題，中新經緯向安杰思去電去函，截至發稿，暫未收到回復。
(更多報道線索，請聯系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經緯APP)
(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)
中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
責任編輯：李中元