張雨綺699元的襪子,究竟刺痛了誰?

導讀原標題:張雨綺699元的襪子,究竟刺痛了誰?人與人之間的生活是有參差的,尤其是放大去看。前幾天,張雨綺和郝劭文在出鏡帶貨賣羊毛被的時...

原標題:張雨綺699元的襪子,究竟刺痛了誰?

人與人之間的生活是有參差的,尤其是放大去看。

前幾天,張雨綺和郝劭文在出鏡帶貨賣羊毛被的時候,出現了事故。

一邊是郝劭文不遺余力的吹廠家的羊毛被多好,折扣多大。

一邊是張雨綺的神補刀——“699我覺得我都買不了個襪子”。

這句話瞬間觸動到了很多人的神經,699你還在糾結要不要買這被子的時候,在明星看來,還不抵自己的一雙襪子。

699元以上的襪子長什么樣?

其實也很常見,比如國外大牌巴黎世家的經典字母襪,300美元一雙,人民幣要2000多元。

很多“名媛”都是幾十人拼單,輪流穿。

在一些奢侈品網站上,千元以上的襪子比比皆是,所以張雨綺也不是炫耀,這確實是她的日常生活。

但在另一面,普羅大眾穿的襪子,卻又顯得十分廉價。

比如巴黎世家的某夕夕同款,只要幾十塊錢,看著也差不多。

所以,都是襪子,為什么差距那么大呢?

我們的襪子為什么比國外大牌便宜那么多,到底差在哪里?

“一雙襪子,國外人拿走9成利潤。”

2018年,浙江襪業有限公司總經理面對記者,束手無措嘆息。

他介紹,浙江襪業是耐克、NewBalance等多家國外運動品牌的棉襪供應商,年出口額高達5000多萬美元,其中大部分都進入國外市場。

這些大牌襪子的成本是多少呢?

不到3塊,但在國外的售價卻高達3美元,利潤幾乎都被國外企業拿走了。

不僅如此,國外企業還會和我們廠商壓價。

那些大的國際品牌,隔一段時間就都會以成本上漲為理由,上調零售價格。

但這些紅利并沒有惠及我們的制造商,而是被國外企業攫取了。

你說想也提點利潤,對方就問你“你還做不做”,還說什么國外貨更便宜之類的。

我們企業做代加工的平均利潤只有5%-8%,遠不如國外進口商和零售商的利潤豐厚。

而且我們企業從事這種低端加工產業規模還特別大。

比如浙江襪業所處的浙江諸暨市就被譽為“我們襪業之鄉”。

這里有一萬多家生產襪子的相關企業,年生產銷售250億雙襪子,占全球產量的三分之一。

事實上,很多國內大牌服飾都是走的這個路子,先利用我們的廉價勞動力,幫他們制造出成本低廉的商品,然后貼上品牌標簽,以十倍甚至更多的價格,再賣回我們市場。

張雨綺和普通人有什么差別呢,同樣沒有得過奧斯卡,戲不好拍,同樣需要通過帶貨去賺錢。

但收入,卻比普通人高很多。

這就是明星品牌在商業上的價值體現。

我們襪子和那些奢侈品襪子又差在哪呢?

更多的,也只是個牌子。

很有可能張雨綺一雙上千元的襪子,也是我們制造。

而另一邊的數據是,我們每年的貿易順差有60%以上,都來自于加工貿易。

以我們出口的紡織服裝、鞋帽等商品為例,國外進口商和零售商獲益占到商品整體利潤的90%。

牛津經濟研究院發布的一份報告顯示,中美貿易可幫助年平均收入為5.65萬美元的典型美地方庭一年節省850美元以上。

襪子尚且如此,那別的呢?

國外CBS新聞網曾指出:我們大陸每出口一個iPhone給國外,只收入8.46美元,即整個出廠價的3.6%!

大部分的利潤都進入了果子公司以及一些國外高科技企業的腰包。

還有,我們小家電產能占全球產能的80%以上,出口額約占全球的45%,但我們企業在加工環節的獲利,僅僅大約為2%。

很多人可能納悶,為什么自己辛辛苦苦996,到頭來一年的收入還沒有國外吃低保的多。

原因在哪?

這種利潤的分配可能就算一個。

我們常常自詡我們制造的強大,但卻忽視了,大部分的利潤,都給國外吃了。

剩下的蠅頭小利,還要被數億勞動者分。

張雨綺的天價襪子揭露了兩個現實:

一個是有錢人和普通人之間的生活差距。

一個是我們企業和國外企業之間的盈利水準。

這也就是地方這些年要著力發展科技產業的原因。

諸暨制造的襪機占國內市場的93%,過去,好一點的襪子都要用到意大利的進口機器,一臺售價30萬。

但后來和國內高校共同研發后,實現了國產替代,把成本從30萬,降到了8萬。

有時,一個制造細節的突破,就能幫我們把利潤留在國內。

而那些國外大牌之所以能夠占有更多的利潤,也就是因為他們掌握了這些細節上的科技。

改善我們的生活,需要從科技的每一個細節去升級。

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!