當地時間5月30日清晨，俄羅斯首都莫斯科數棟樓房遭無人機襲擊。隨后，俄羅斯國防部稱，共有8架烏克蘭無人機襲擊了莫斯科，但均被擊落。烏克蘭方面則否認參與了此次無人機襲擊莫斯科事件。兩天前，烏克蘭基輔市軍事管理部門負責人謝爾蓋·波普科表示，當日凌晨基輔遭受了俄羅斯特別軍事行動開始以來最大規模的無人機襲擊。
當地時間2023年5月3日，俄羅斯莫斯科，克里姆林宮參議院大樓圓頂上方的火焰和煙霧。克里姆林宮表示，當天有兩架無人機對克宮進行了攻擊。本文圖片 人民視覺 資料圖
而在5月3日，莫斯科的克里姆林宮也遭到兩架無人機襲擊。克里姆林宮稱這一行徑是對俄羅斯總統的恐怖襲擊和暗殺行為。但烏克蘭總統澤連斯基否認烏方發起了這次襲擊。此后數天內，俄烏雙方都對對方控制的地域發起了無人機襲擊。
在現代戰爭中，無人機力量越來越成為決定戰場局勢的關鍵因素，無人機從俄烏開戰伊始便迅速成為了戰場關鍵性因素。隨著俄烏沖突日益陷入僵局，前線局勢進入拉鋸狀態。除了打擊軍事目標外，雙方頻繁使用無人機打擊民用設施、政府樓宇等非軍事目標。近日，雙方無人機更是互相襲擊對方首都，“無人機之戰”背后的政治意義日益凸顯，俄烏無人機戰的意義已超越軍事層面，演變為帶有濃厚政治較量色彩的長期拉鋸。
為何“無人機戰”這種先進的現代戰爭手段會在俄烏沖突中逐漸變為一個政治符號，我們首先要從俄烏兩國的無人機發展歷程說起。
當地時間2023年5月28日，烏克蘭基輔，一架無人機在俄羅斯大規模無人機襲擊中被擊落后發生爆炸。
俄烏的無人機發展歷程回溯
當今俄、烏兩國對無人機技術皆基本繼承了蘇聯衣缽，并在無人機領域進行了大半個世紀的探索。早在1950年代，蘇聯便總結二戰時期經驗，結合納粹德國軍事工業遺留下來的圖紙，設計出了圖-121無人攻擊機，隨后蘇聯無人機持續發展，出現了圖-141，圖-143，圖243等同時代先進的無人偵察機。蘇聯解體后烏克蘭還遺留了大量庫存圖-141/143。烏克蘭因陋就簡，將這些老古董加以改造，在2022年12月對俄境內恩格斯基地、達亞吉列沃基地空軍基地發動襲擊，損毀數架俄軍戰機。
不過一直以來受到電子工業水平所限，蘇聯及俄羅斯無人機起步雖早，但技術發展上長期都未能突破瓶頸，難以發展出長續航、高精度的察打一體無人機。同時，由于信息技術較為落后，也極大掣肘了俄軍無人機威力的發揮。俄軍在敘利亞、烏克蘭等多場軍事沖突中的無人機使用基本局限于偵察領域，無人機并未成為俄軍左右戰場局勢的關鍵武器。
當地時間2023年2月6日，赫爾松地區，一名軍人操縱一架海鷹-10偵察無人機。
俄軍在烏克蘭戰場使用較為廣泛的“海鷹-10”、“前哨”等型號無人機，主要作用是為己方遠程火炮、火箭炮和戰術導彈提供火力校正和目標指引。在面對西方制裁情況下，俄軍無人機甚至直接使用民用相機，通過人工校對圖片坐標的方式獲取目標信息，作戰效率可想而知。
雖然俄羅斯的無人機技術起步較早，俄羅斯并沒有認識到無人機在現代戰爭中的關鍵作用。俄蘇霍伊設計局推出的“獵人B”等大型察打一體無人機樣機長期受制于經費不足和技術不成熟，使之難以投入實戰。
亞美尼亞-阿塞拜疆沖突期間，阿塞拜疆使用土耳其制TB-2無人機大放異彩。納卡戰爭使俄軍開始意識到無人機在現代戰場上的關鍵作用，但無人機工業的發展需要長年累月的技術積累，納卡戰爭后俄軍只能從國外購買無人機應急。但這種“頭痛醫頭腳痛醫腳”的方式對俄軍無人機部隊的戰斗力并沒有起到本質上的提升。
相較俄羅斯，烏克蘭同樣脫胎于蘇聯，繼承了蘇聯大量軍工企業和工業設施，在蘇聯解體初期與俄軍有相同的起跑線。同俄軍一樣，蘇聯解體后烏克蘭長期面臨經濟不振和國內的東西矛盾，軍用無人機發展長期停滯，但2014年的克里米亞危機極大刺激了烏克蘭國防工業的發展，烏克蘭開始通過“自研+購買”方式穩步提升軍工水平。隨后的中東反恐戰爭和納卡戰爭使烏克蘭意識到無人機將在現代戰爭中發揮關鍵作用，烏克蘭的無人機發展開始提速。
目前烏克蘭主要裝備有四類無人機，一是受援于北約盟國的RQ11B、“掃描鷹”等無人機；二是本土公司ACS-3“閃電鳥”等型號小型偵察無人機；三是購自土耳其的TB-2察打一體無人機；四是改裝自民用產品的“魔改”無人機。
土耳其產TB-2無人機和各類小型偵察無人機是目前烏軍無人機部隊的主力機型，分別承擔攻擊和偵察等職能。此外，烏軍還在想方設法游說美國提供更多高性能無人機，尤其是大型察打一體無人機。但北約尤其是美國在援烏無人機問題上十分謹慎，一直以來都未批準擴大無人機援助范圍，僅小批量向烏提供了偵察型無人機。主要原因是擔憂烏軍利用優勢裝備襲擊俄本土，使戰爭烈度升級；另一方面，也是擔憂一旦俄軍俘獲或擊落此類先進設備，可能導致技術泄密。
總體而言，由于得到了北約等西方盟國的支持，烏克蘭在可獲得的無人機種類方面領先于俄羅斯，數量也在穩步提升，更擁有俄軍缺乏的察打一體無人機，在無人機層面占據優勢，使得俄軍面臨巨大空中威脅。
當地時間2023年5月30日，俄羅斯莫斯科，一幢公寓遭到烏克蘭無人機破壞。
俄烏無人機的浴血對決
雖然俄烏兩國的無人機力量在相當長時間里都處于同一水平，但在北約及西方的大力介入下，戰場上無人機優勢力量的天平開始逐漸偏向烏克蘭。
經歷了沖突初期的慌亂后，烏軍在西方的援助下逐漸摸索出一套靈活、機動、高效的無人機戰術，極大加強了其單兵作戰優勢。烏軍無人機部隊結合自身裝備特點，采取了“多層次、多節點、扁平化”戰術，將不同層次的無人機廣泛部署于各級戰斗單位，小型偵察無人機獲取目標數據，借助西方援助的先進數據鏈系統共享給目標周邊的作戰單位后，由指揮部調動察打一體無人機摧毀目標。
烏克蘭的這套無人機戰術很快形成了一定的戰場優勢，但俄羅斯也根據烏克蘭的戰斗模式不斷調整戰術，除利用小型偵察無人機獲取坐標信息外，還利用伊朗制自殺型無人機配合“口徑”巡航導彈，對烏克蘭基礎設施展開廣泛打擊，對烏克蘭民眾心理造成了恐慌，也一定程度上削弱了烏克蘭工業能力及空中力量。
西方對烏克蘭援助的無人機性能普遍由于俄羅斯國產無人機，為解決對手的無人機難以發現、難以擊落的問題，俄軍拓寬思路，更多采用發現烏軍前線無人機操作員的方法來打擊烏軍無人機部隊，如在特定時間特定范圍內停飛俄軍所有無人機，再通過無線電探測技術偵察烏軍無人機無線電信號，后以火力覆蓋消滅無人機操作員。俄軍還利用各類渠道獲得的民用無人機“魔改”產品和各種民用設備拼湊出軍事無人機，從而達到提升無人機性能的目的，這種“魔改”及拼湊產品在戰場中得到科學的使用，也取得了良好的效果。
縱觀戰場全局，雖然雙方都在無人機戰方面投入了巨大的心思，但都未在無人機戰場取得壓倒性的戰略優勢，隨著沖突的日益升級，雙方之間的無人機攻防不斷演進至新的平衡點，而戰場局勢質變的臨界點還遠未到來。
當地時間2023年5月30日，烏克蘭基輔，人們聚集在一棟被俄羅斯無人機襲擊破壞的住宅樓外。
俄烏無人機戰背后的政治博弈
從目前來看，俄方堅持維持現有占領區“長期化”的目標，同烏方最終恢復1991年邊界的目標難以兼容，俄軍從第聶伯河左岸撤軍后已致力于固守占領區，烏軍則秣馬厲兵，以巴赫穆特拉鋸戰為宣傳樣本不斷爭取軍援，意圖反攻，進一步奪回領土。
5月22日，隨著巴赫穆特戰事落下帷幕，烏軍一支軍事行動小組突入俄羅斯境內，傳聞中俄烏雙方的“反攻”節點的臨近，雙方決策層開始更多考慮利用無人機戰獲取更大綜合利益，這其中就包括影響對方的戰斗意志和心理。因此，雙方無人機戰的政治意涵不斷凸顯。
對烏克蘭而言，烏軍無人機能夠千里奔襲俄本土，并對俄軍及俄重要設施構成威脅，本身就宣示了烏克蘭強大的能力和反攻決心。每一次無人機千里奔襲，以及對俄羅斯具有政治象征意義目標的成功打擊，都是政治上的獲勝，是對烏克蘭軍心民心的一次凝聚。
同樣，每當烏軍無人機打擊俄方設施后，俄軍必須要對其予以報復，這樣其宣稱的軍事優勢才能有論據支撐，其政治宣傳才能更加擲地有聲。尤其在烏軍通過不斷發布無人機戰斗視頻打擊俄軍士氣時，俄軍必須得有相應的行動展示力量，才能在輿論場上扳回一城。
克勞塞維茨指出，一切戰爭都是政治的延續，無人機的廝殺就是俄烏政治博弈伸向天空的翅膀，一切的裝備、手段和戰果都要為最終的政治目的服務，這也是為何在僵持的戰局下，雙方的無人機打擊開始屢屢選擇更為引人注目的非軍事目標。
然而，無人機的博弈終究還是技術層面和戰術層面的較量。雙方的無人機戰選擇非軍事目標予以打擊在一定程度上是出于政治威懾上的考量，但因戰場局勢的不確定性，雙方都必須把這種政治威懾控制在一定程度之內，若這種威懾突破了一定紅線，無疑會造成難以預估的政治后果。無論是克里姆林宮的圓頂遭到無人機襲擊，還是俄羅斯對烏克蘭開展密集的無人機報復，都是雙方不斷試探對方紅線的直接后果，而這不僅對沖突的和平解決于事無補，反而會將局勢帶入更深的惡性循環。
（王均順，上海交通大學國家安全研究院助理研究員；李書齊，北京大學社會學系博士研究生）