夷狄之有君不如諸夏之亡也的注釋(夷狄之有君不如諸夏之亡)

導讀您好,現在軟糖來為大家解答以上的問題。夷狄之有君不如諸夏之亡也的注釋,夷狄之有君不如諸夏之亡相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來...

您好,現在軟糖來為大家解答以上的問題。夷狄之有君不如諸夏之亡也的注釋,夷狄之有君不如諸夏之亡相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧!

1、意思是夷狄雖有君長而無禮義,中國雖然偶而沒有君主,比如周、召共和之年,但是禮儀并沒有荒廢。

2、其中,諸夏是指中國的意思。

3、這是孔子對華夷之辨的論述。

4、華夷之辨,或稱“夷夏之辨”,區辨華夏與蠻夷。

5、古代華夏族群居于中原,為文明中心,而周邊則較落后,因此逐漸產生了以文明禮義為標準進行人群分辨的觀念,區分人群以文化和文明程度,而不以種族。

6、合于華夏禮俗文明者為華,或稱夏、華夏、中國人,不合者為夷,或稱蠻夷、化外之民。

7、東周末年,諸侯稱霸,孔子著春秋大義,提出尊王攘夷,發揚文化之大義。

8、如楚國自稱蠻夷,其后文明日進,中原諸侯與之會盟,則不復以蠻夷視之;而鄭國本為諸夏,如行為不合義禮,亦視為夷狄。

9、擴展資料:孔子對華夷之辨的主張春秋時期,孔子作《春秋》,明確主張大一統,且在大一統之下明“華夷之辨”。

10、“華夷之辨”把文化標準放在區分華夷的首位。

11、它強調華夷有別,夷不亂華。

12、這個文化標準包含了語言、風俗、經濟形式等要素,更重要的是包含了周禮這種深層次的文化內涵。

13、奉行中國傳統文化(春秋時期指周禮)的族群是華,不奉行中國傳統文化的族群是夷。

14、也就是韓愈在其著作《原道》中所說的“諸侯用夷禮則夷之,夷狄進于中國則中國之”。

15、華夷的界限并非絕對,夷狄可進而變華夏,華夏可退而變夷狄。

16、二者的區分不是與生俱來的血統,而是可以通過后天培養獲得的文化。

17、隨著歷史的演進,到了戰國時期,儒家的代言人孟子依舊主張天下一統,但其強調“用夏變夷”,反對夏“變于夷”,強調以華夏文明教化落后的夷狄。

18、當時各國林立,但仍認為中國的統一只能在于華夏而不能在于夷狄。

19、雖然內涵有所出入,但天下一統,“華夷之辨”的主張始終如一。

20、明辨華夷有別,把文化落后的四夷邊民統一在以禮樂文明為核心的華夏文化中,是實現天下一統的手段。

21、誠然,當中原政權不穩,邊地四夷內遷之時,“華夷之辨”的呼聲就會高漲,“華夷之辨”成為漢族政權用來抵御異族政權的強大思想武器。

22、然而亂世之中的“華夷之辨”正如同春秋時期的“尊王攘夷”,并非僅是大民族主義作祟,亦非只是歧視異族。

23、參考資料來源:百度百科-華夷之辨。

本文就為大家分享到這里,希望小伙伴們會喜歡。

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!