如今各地校園防疫工作比以前重視了很多，核酸檢測、轉運隔離、上網課等都是綜合防疫的常用手段。但有些地方和高校存在過度防疫的情況，甚至有些學校管理層為了防疫流于形式、花樣百出，做出了令人哭笑不得的事。

近期，甘肅農業大學就因為學生穿背心做核酸被處分一事上了熱搜。據悉，該校的一名男生下宿舍樓做核酸，由于他當時只穿了一件背心被副院長王興虎發現，王副院長震怒之下對該男生通報批評并處分，還要求全校學生就此事寫檢討。

在王副院長的報告中稱：“該學生所做之事毫無底線，嚴重挫傷了防疫人員的工作積極性，是對學校管控工作的巨大打擊。“

網友評論五花八門，學校回應來了

該事件一出引起了廣大網友的激烈討論，少部分網友支持學校的做法，認為學校可能是出于關心學生的目的，考慮到該學生有可能引發感冒突破校園防疫防線。因為據知情者稱：“當日天氣接近零度，感冒引發的恐慌心理確實有幾率推遲解封的時間。“

但絕大部分網友認為王副院長及學校的做法過于上綱上線，有網友稱：“對男生通報批評的王興虎副院長限制了學生的穿衣自由，用手中的權利打壓不注重個人形象的學生，是對防疫形勢的過度解讀，也是防疫手段的過度運用。“

也有人認為：“學校領導高度緊張總怕有學生發燒中招初衷是好的，但也有點草木皆兵了，學生光個膀子就罪大惡極了？學校在這件事的處理上過于強詞奪理了，導致男生年紀輕輕就犯下了穿背心的重罪。”

隨后學校在輿論的壓力下做出回應：“并未對學生處分，是出于對學生天冷多穿衣服的善意提醒，防止學生受涼感冒，網傳的讓全校學生寫檢討是謠言。”

校園防疫手段和解讀不可過于形式化

學校采取防疫措施并讓學生遵守是雙方共同抗疫渡過難關的有效手段，但目前有些高校在防疫解讀和處理方式上過于形式化，還容易出現“一刀切”的管理方法。

本次事件中學生穿短褲背心做核酸的確有可能感冒，但學校相關領導對此事的反應也太過敏感了，同時也限制了學生的穿衣自由。

不管學校之后的回應如何，王興虎副院長在報告中使用的語言和文字也的確存在很強的威脅性，因為“善意提醒”學生多穿衣服根本不需要用這種語氣，只需要平心靜氣或略帶嚴肅的告知就可以了。所謂的“挫傷防疫者積極性” 也無從談起，整件事件中王興虎副院長也把學生穿背心做核酸的后果隨意嚴重化了。

當然校領導對不服從管理的學生語氣嚴厲一些本也無可厚非，正所謂無風不起浪，之前對學生處理及要求全校學生寫檢討書的“謠言”并非空穴來風，因為本校很多學生都在網絡上談及此事。

承認事情做錯了或許真沒那么難，也許是王興虎副院長及校方管理人員更看重面子，總而言之，本事件確實有些上綱上線了，也體現了某些學校管理人員對待防疫存在過度解讀的思想。

圖源互聯網，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識

期待您的關注、分享和點評