就在俄羅斯國防部宣布對黑海實行新的立場之后，烏克蘭和歐盟可緊張了起來。
有趣的是，烏克蘭總理丹尼斯·施米哈爾和波蘭吵了起來，繼波蘭總理莫拉維茨基宣布東歐五國——波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克將會繼續對烏克蘭糧食實行禁運之后，烏克蘭總理聲稱，在關鍵時刻，波蘭打算繼續阻止烏克蘭糧食出口到歐盟，這是不友好的舉動，完全是民粹主義。
而波蘭可不是這么說的，波蘭的原話是對烏克蘭的糧食禁運，并不是針對烏克蘭人，而是為了保障波蘭農民的利益。不得不說，波蘭這話說得有高度啊，不愧是“歐洲裹腳布”。
相比西方對烏克蘭的援助，為什么烏克蘭這不到百億美元的糧食就能讓波蘭雞飛狗跳？
實際上，在歐盟內部，根本不怎么缺糧食，法國、德國都是小麥生產國。但是近些年，波蘭和羅馬尼亞、捷克、斯洛伐克還有保加利亞和匈牙利提升了小麥產量。而烏克蘭作為世界上重要的小麥出口國，其農作物體量是非常大的，進入歐盟后，價格低，將會直接影響歐盟內部國家的本地谷物流通。根據歐盟委員會估計，由于烏克蘭廉價谷物的流入，波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞和斯洛伐克的農民總共損失了4.17億歐元。
雖然歐盟委員會向東歐國家給予了一定的補償，但是仍然無法滿足幾個國家農民的訴求。按照道理，烏克蘭的糧食通過過境東歐進入西歐市場，然后通過西歐的再制造轉賣能力完全可以消化一部分。問題是，當烏克蘭小麥進入東歐之后，因為物流運輸問題，會在東歐就流入市場，繼而造成糧食價格的混亂。
實際上，對于烏克蘭的糧食出口問題，烏克蘭糧食無法有效供應市場，對歐盟農民是有好處的，畢竟，糧食短缺一定會造成糧食價格的上漲。而一旦供應過剩，糧食價格就會暴跌。因此，烏克蘭小麥流入東歐，實際上對于東歐的農民或者說是農場主而言，影響非常大。
而且農作物的產量在此，就算歐盟直接給錢，也影響不了糧食價格的下滑，對于歐盟農民而言，縱使一邊拿著補助，也不可能接受糧食價格的下滑，因為誰也不知道未來的補助會不會減少。
從俄羅斯封鎖敖德薩，到波蘭等國開始和歐盟委員會唱反調可以讀出三個信息。
第一，西方對烏克蘭的支持，必須是在可控范圍內，不能影響到西方內部的安定。在軍事領域之所以沒有引發西方社會的動蕩，是因為很多武器裝備都是庫存，而且軍事裝備和西方普通人的生活沒有多少直接關系。所以，短期內西方國家在軍事領域的開支增加并不會引發普通西方人的憂慮。
但是一旦軍事開支過度，影響到了西方人的社會福利，動蕩就會難免，從波蘭人敢直接開著拖拉機沖向邊境看，如果西方世界的利益因為烏克蘭受到嚴重損害，西方政客肯定要面臨下臺的風險。
所以，俄羅斯封鎖敖德薩之后，應該要對烏克蘭施加更大的壓力，以增加西方介入俄烏沖突的成本。現在俄羅斯經過了半年的休整，在彈藥補給，以及人員裝備層面處于比較充足的狀態，想要對烏克蘭施加更多軍事打擊，并不是難事。
如果俄羅斯能夠在尼古拉耶夫和敖德薩一帶實現一些實際控制，可以說對西方乃至烏克蘭都會起到很大的心理震懾。
目前的俄烏沖突處于“平衡消耗”狀態，即各方都消耗的起，歐盟給得起錢，美國給的起武器，烏克蘭也有充足的作戰人員。如果俄羅斯能夠發動一波高強度軍事行動，平衡消耗短時間被打破，各方消耗急劇上升的話，就會引發西方社會對烏克蘭的看法，試想，一個沒有出海口的烏克蘭，一個沒有了正常經濟運轉的烏克蘭，歐盟還會要它加入？北約還會讓它入伙？
對于俄羅斯而言，想要快速結束俄烏沖突，也只有這個辦法。消耗下去，根本不可能讓西方妥協，以美國的國家實力，俄羅斯不可能耗得過。但是，增強軍事打擊，一定會讓歐盟內部發生分歧，這種分歧，會促成歐盟對俄態度的轉變，只要歐盟對俄態度轉變，美國終究也會妥協。
就目前的狀況看，俄羅斯正在從被動向著主動轉變，但是想要徹底變為主動方，必須有軍事進攻上的作為，而不僅僅是封鎖敖德薩這么簡單。