3月28日，汽車博主韓潮發文稱，北京市高級人民法院裁定，駁回特斯拉公司的再審請求。南都記者獲悉，2019年，韓潮花費37.97萬元購買了一輛型號為Model S的特斯拉二手車，不久后車輛發生故障，并鑒定為事故車。維權無果，韓潮將特斯拉告上法庭，最終法院一審判決特斯拉存在欺詐，應當退一賠三，金額共計150萬余元。經歷二審、再審之后，該案終于塵埃落定。
3月29日，特斯拉工作人員告訴南都記者：“確實有這個事。為防止以后再出現這樣的情況，特斯拉邀請第三方鑒定機構出具二手車檢測報告，并將報告發布在官網上。”
韓潮在微博發文講述案件判決結果。
購買二手車發生故障 鑒定屬于事故車
韓潮發文披露，2019年5月，其在特斯拉官網花費37.97萬元購買了一輛型號為Model S的官方認證二手車。購買時，他看到官網承諾“無重大事故，無結構性損傷，無水泡火燒，200多項全車檢測，車況良好”等信息，在向銷售確認車況信息時，得到一致回復。
同年8月，韓潮在正常行駛時，車輛突發故障。“突然‘砰’的一聲巨響，屏幕跳出五個故障碼，提示‘車輛無法重新啟動’‘車輛正在關閉’等，電門完全癱瘓，我靠著些許余速把車溜停到應急車道上。”韓潮說道。
他向特斯拉提出退換車輛的請求被拒絕后，便委托本地機動車司法鑒定機構對車輛進行全車檢測，發現車輛后側圍板存在切割焊接痕跡，屬于事故車。
維權無果，韓潮將特斯拉告上法庭。經北京市大興人民法院組織，雙方均同意由北京晶實機動車鑒定評估有限公司對案涉車輛進行司法鑒定。鑒定項目為“車輛左后側維修對車輛市場價值的影響”和“車輛左后側維修對車輛安全情況的影響”。鑒定意見分別為“該車本次事故維修后造成的貶值損失影響為82089元”“該車后葉子板維修后會對車輛安全性造成一定影響”。
法院判決特斯拉存在欺詐 應當退一賠三
北京市大興人民法院一審認為，本案爭議焦點為特斯拉公司在銷售案涉車輛過程中是否構成欺詐。在雙方對案涉車輛是否因事故發生結構性損傷存在分歧的情況下，特斯拉公司提交的證據不足以證明其主張。另外，從特斯拉公司提交的案涉車輛維修照片看，案涉車輛的維修確實涉及大面積切割、焊接等，這種修理方式和程度必然對消費者的購車意愿產生重要影響，而特斯拉公司僅僅告知韓潮“車輛不存在結構性損傷”，尚不足以達到應有的信息披露程度。
2020年，北京市大興人民法院作出判決，特斯拉存在欺詐，應當退一賠三，向韓潮退還37.97萬元購車款，并依照《消費者權益保護法》規定賠償113.91萬元。特斯拉不服并提起上訴，二審法院維持原判。特斯拉隨后又提出再審申請，并于近日被北京市高級人民法院駁回。
3月28日，韓潮在微博發文表示，“歷經三年，這個案子終于蓋棺定論，感謝司法公正，感激所有支持過我的人，希望我的案例能讓每一個經歷類似案件的普通人少走一些彎路”。
對于此案的最新裁決結果，3月29日，特斯拉工作人員告訴南都記者：“確實有這個事。為了防止以后再出現這樣的情況，特斯拉邀請了權威的第三方鑒定機構，并將二手車檢測報告發布在官網上，供消費者選購時知悉。”
采寫：南都記者 韋娟明 實習生 付冰潔