此前，有西方媒體預測，如果美國共和黨贏得即將舉行的中期選舉，美國政府對烏援助“有可能會遇到障礙”。近日，這個預測直接得到了美國共和黨議員們的證明。中期選舉臨近，有共和黨議員對拜登政府喊話，稱“不能再向基輔送美元了，這種事，應讓歐洲接手”。據來自《參考消息》的報道，喊話的是共和黨眾議員蓋茨，而且，早在今年7月份，他就做出過類似的表態，表示“不要再拿幾十億美元給烏克蘭了”。

蓋茨之所以會做出這番表態，一個非常重要的原因就是，共和黨本就是具有嚴重“孤立主義”的政黨，加之中期選舉將至，兩黨斗爭激烈，此時呼吁減少甚至終止對烏克蘭的援助，是在向民主黨和拜登總統施壓。類似的，據美國“政治”網站近日的報道，同為共和黨成員的美國外交政策專家、眾議員伯切特也表示，“援烏”這種事情，應該讓歐洲來接手，因為俄烏沖突是歐洲盟友們“自己后院的問題”。

按照伯切特的說法，既然是歐洲“后院起火”，為啥要美國出錢，這不合理啊。所以，包括伯切特在內的一干共和黨人認為，民主黨和拜登政府就應該停止對烏克蘭的各種援助，特別是停止提供經濟援助，應該讓歐洲國家來做援助烏克蘭的主力軍。

其實，這些共和黨政客并不傻，他們知道俄烏沖突，本身就是拜登政府布設的一個陷阱。比如說，前美國陸軍中校就曾公開表示，澤連斯基不過就是一個“傀儡”；前中情局負責人也公開表示，俄方出兵烏克蘭“讓北約更偉大”，盡管其本意是“讓俄羅斯更偉大”，但事實上卻是“幫助了美國和北約”。

這樣看來，美國之所以“軍援”、“經援”烏克蘭，不是一種“倒貼”，而是在貫徹自己的戰略，那就是對俄羅斯發動“代理人戰爭”。那么，美國有沒有從這場戰爭中獲利？當然“大大得利”，就連中國外交部發言人趙立堅都表示，美國在俄烏沖突當中“賺得盆滿缽盈”。

所以，俄烏沖突不是俄方下的“大棋”，而是拜登總統和民主黨的“陷阱”，對美國有利，對俄羅斯、中國和所有倡導“多極世界”的國家不利。因此，從這個角度來講，美國“援烏”，難道不是“幫助自己”嗎？共和黨呼吁拜登和民主黨停止“援烏”，豈不是和美國的利益過不去？共和黨難道不懂嗎？

當然不是，共和黨是“揣著明白裝糊涂”，明明這是民主黨的一手“大棋”，是美國政府的“戰略高招”，卻還偏偏說是“昏招”，要拜登停止“援烏”，好像這是“賠本買賣”。

但事實上，他們當然知道，“援烏”有利于美國，只不過現在兩黨惡斗，都在拼“中期選舉”，難道還要共和黨表揚民主黨“干得好”？所以，美國兩黨撕裂，注定了就算民主黨做得符合美國利益，共和黨也會唱衰，在“援烏”這件事情上，更是如此。但需要指出的是，假如共和黨上臺了，美國也會一樣“援烏”，因為美國表面上是兩個黨，其實是“一個黨”，那就是資本的黨，不管誰上臺，都會針對中俄的，這在美國是“無黨派性”的共識。