據悉，自俄烏沖突開始以來烏克蘭總統澤連斯基得到了西方多個國家的援助，但只有美國“核心盟友圈”的以色列除外，拒絕向烏克蘭輸送任何武器。為此烏政府不斷施壓催促以色列，以方都毫無動靜。本月中旬發生俄軍大規模導彈襲擊烏克蘭事件后，以色列的態度出現了“松動”：一名官員以伊朗介入局勢（他們認為無人機是伊朗制造的），要求政府改變策略，對烏克蘭啟動軍事援助。烏克蘭政府抓住這難得的機會，向以色列繼續求援。

但機會總是一閃而過，后續以色列司法部長吉迪恩·薩爾表態：“我們對烏克蘭的支持不包括提供武器系統和裝備，這一立場沒有改變”。澤連斯基顯然不想放過這一機遇，繼續向以方進行“軟磨硬泡”，結果遭到了以色列更明確地拒絕，以色列國防部長甘茨亮明態度：援助民用物品可以，但是軍用裝備堅決不行，烏方索要的“鐵穹”系統也不可能。經過這兩次表態，很多人認為烏克蘭應該“死心”了，事實卻并不是如此。

30日，美媒突然曝光消息：澤連斯基政府正在向美國“求助”，讓他們向以色列施壓來幫助烏獲得武器。這篇報道提到，烏克蘭被以色列方面接二連三地拒絕后，沒有再和他們接洽，唯一談判取得進展的還是一個先進的預警系統，可以提醒民眾及時躲避導彈或者火箭彈的攻擊。所以烏方寄希望于他們的“堅定支持者”美國能承擔起這一義務，向以色列方面交涉并使其放棄中立態度，給予烏克蘭軍事援助。目前美國尚未公開回應此事，也不知道他們的立場如何。

值得注意的是，烏克蘭多次“裹挾”以色列對他們提供武器，用的就是伊朗無人機這件事。因為以色列和伊朗不和，所以烏方稱伊朗對俄羅斯提供了“見證者-136”型號自殺式無人機，以色列就必須要介入。實際上有分析認為，比起以色列援助的武器烏克蘭更看重這種“意義”——普京宣稱對烏克蘭的軍事行動是“反納粹”性質的，以色列又是全球受納粹危害最深的國家，他們的軍事立場會決定誰是“正義”的一方；在俄烏沖突開始以來，以色列始終保持中立并未對俄羅斯進行任何制裁。

此外，讓美國對以色列施壓就真的有效嗎？一些分析人士認為，在以色列和美國的“地位”問題上，美方還真的未必能說話管用。比如飽受爭議的巴以沖突加沙地區的情況，以美國為首的西方國家一度介入談判，但以色列不為所動仍然不間斷對加沙的巴勒斯坦定居點發動攻擊，導致大量傷亡的同時讓美方也陷入爭議，對此他們沒有采取任何有效措施或讓以色列停止行動。所以有評論稱：“期望拜登對以色列施壓讓他們援助烏克蘭是絕對不現實的，澤連斯基不必抱有太多期待，或者認為他們的地位和重要性高于以色列的想法。”