【環球時報-環球網報道 記者郭媛丹】美國著名咨詢公司蘭德公司在最新公開的一份報告中試圖剖析解放軍的實力，并認為與解放軍相比美軍“可能擁有無法量化的優勢”。中國專家認為，這份報告不僅不能為美國決策者提供決策參考，反而會加深美國決策層對中國軍隊的錯誤認知，不利于維護國家間和平。
《航空與太空部隊》雜志22日刊載的一篇報道稱，美國軍方希望重塑自己，為與中國可能發生的沖突做準備。許多專家認為，中國對美國國家安全“構成了最大的威脅”，但中國如何評估中國人民解放軍相對于美國軍隊的實力，研究人員在最近的一份報告中試圖回答這個問題。
報道稱，這份由蘭德公司打造的報告是首批研究解放軍如何理解和評估軍事平衡的分析報告之一，報告從政治可靠性、動員、作戰、贏得戰爭以及領導和指揮等領域來進行分析 。報告稱，盡管解放軍近年來不斷進步，技術日益成熟，但同樣存在一些問題，比如“欠缺主動性”“人才培養不力”等。報告還稱，中國“對于解放軍在未來可能面臨的信息化戰爭中 ‘打贏’的能力沒有太大信心”這一事實可能會影響中國在未來沖突中是否對美國使用武力的考量。但這并不意味著解放軍永遠不會戰斗。
報告還列舉了“解放軍存在的其他問題”，并稱“所有這些問題都可能限制解放軍在與美國的戰爭中取得成功”。 蘭德公司高級國際防務研究員、該報告的主要作者馬克·科扎德對《航空與太空部隊》雜志表示，“在美國軍隊中，一個相當低級的士官可以做的事情都是由解放軍軍官做的，有時是相當高級的軍官。”“這可能會不利于工作開展，使效率更為低下，并削弱高速發展環境中所需的創造力。”
報道稱，蘭德公司的結論也“有助于提醒美國軍事領導人，在與解放軍的武裝沖突中，他們可能擁有無法量化的優勢。”
不過，科扎德警告說，不要低估解放軍在未來戰斗中的實力。他說，“我們盡量保持最大程度的謹慎，因為我們不想寫一篇被解讀為 ‘解放軍不好，他們沒有取得任何進展’的論文。”畢竟，美國軍方領導人對美國的作戰能力有一些相同的擔憂，比如需要更好的聯合凝聚力，更快的動員，更少的官僚主義，更新的工業基礎，以及更好的吸引和留住人才的機制。
從報道內容中可以看出，報告的依據來源于一些中國官方的公開報道以及講話，并且聲明關于中國對解放軍優勢和弱點的看法是否正確，超出了蘭德公司的項目范圍。
蘭德公司的這份報告顯然與此前所謂從定量角度的研究結論不同，就在幾天前，美國哥倫比亞廣播公司CBS電視臺援引美國海軍太平洋艦隊司令塞繆爾·帕帕羅和美國海軍少校大衛·阿什的話說，美國武裝力量的官員稱中國在許多軍事領域取得進展，承認中國的海軍已經成為世界上最大的海軍。帕帕羅說，“在21世紀初，中國人民解放軍（PLA）海軍列裝的軍艦大約有37艘。現在我們談論的是350艘艦艇。”
無論是渲染中國軍事實力強大還是鼓吹戰時中國與美國“依舊保持有巨大差距”，其背后都暴露的是美國霸權思維下的戰爭和和平觀。
北京外國語大學國際關系學院國際問題專家卓華接受《環球時報》記者采訪時表示，蘭德公司這份報告是在美國國防部監管下進行的，單從業務角度來說，蘭德為服務美國政客和軍方的戰爭準備方面，是盡心盡力的，因為蘭德懂得知己知彼，認真去研究假想敵如何進行自我評估和實力對比評估。
“但問題的出發點和邏輯卻是大錯特錯，這份報告暴露了美國人霸權思維下的戰爭與和平觀。美國軍事思維認為，是否發動戰爭的決定因素就是實力對比，軍事平衡有利于己就可以發動戰爭。但實際上，解放軍是執行防御性國防政策的正義之師，解放軍進行自我檢視和軍力評估的目的是為建設一支更好維護地區和國際和平的文明之師，戰爭與否的標準是正義，而且中國決策層始終堅定追求國際和平，主張安全共同體，慎重對待武力使用。”卓華認為，蘭德想當然認為國強必霸，不過是植根于美國國民性的強權思維作祟，其不僅不可能為美國決策者提供決策參考，反而會加深美國決策層對中國軍隊的錯誤認知，不利于維護國家間和平。
此外，一位不愿意透露姓名的軍事專家23日對《環球時報》記者表示，報告整體的論調展示出“中國雖然武器裝備（硬件）有一定發展，但在軟實力方面還有所欠缺”。但這位專家認為，蘭德公司這份報告所依據的材料有些過時，材料中所描述的一些問題在中國軍隊和國防改革之前可能存在，沒有準確地展示出當下解放軍新的風貌和狀態。