“沒寫既往病史，一個男大學生能在30分鐘內呼吸困難搶救無效，尸檢結果也未提，白天發生了什么？”

（河北傳媒學院資料圖）

今天凌晨1點半，針對在網絡上引發熱議的河北傳媒學院學生體測當晚猝死一事，河北傳媒學院發布了一則情況通報，稱“2022年11月8日晚，我校新聞傳播學院學生王某（男）在醫院救治過程中不幸離世，學校對這位同學的逝去深感悲痛。學校領導高度重視此事，成立了專門工作小組，積極協助警方進行調查”。

不過，對于河北傳媒學院“潦草”的情況通報，有網友提出質疑，通報只是闡明了當晚21時19分“該同學感覺身體不適向宿舍內同學求助”，至“21時55分到達醫院”，“后經醫院全力搶救無效”逝世的情況，卻沒有對為何這名學生會在晚上突然身體不適的原因給出說明，耐人尋味。

按照家屬在網絡上發布的說法，2020年入讀河北傳媒學院播音與主持專業14班的王超平日里無不良嗜好，身心健康，還常年練習武術，也沒有隱性疾病。

11月8日事發當天，參加河北傳媒學院體能測試過程中就出現明顯不適，“18：13，體能測試結束后嚴重不適”，直到當晚9點25分，宿舍同學發現王超昏迷，“期間除同學外無任何老師救助”。

而梳理河北傳媒學院的通報可以發現，時間點基本吻合，只是通報稱王超21點19分開始向同學求救，經過25分（同學發現呼吸困難）→28分（報告宿管老師并撥打120急救電話）→29分（同學報告輔導員）→34分（輔導員到場）→38分（校醫抵達施救）→44分（輔導員將愛車送王超去欒城人民醫院）→55分到達醫院，整個過程耗時長達36分鐘。

而且讓人不解的是，從21：28分開始多次撥打120，直到21：44分過去了16分鐘救護車還沒有到，而輔導員開車送王超去醫院只花費了11分鐘時間，對于救命來說，這可是分秒必爭的生死倒計時啊！

（河北傳媒學院通報）

更為讓人感到不可思議的是，雖然在通報中“愿逝者安息”，但河北傳媒學院通報卻自始至終沒有提及引發王超不適的直接因素“體測”，這種故意回避爭議焦點的做法顯然不是對待生命應有態度，作為一家傳媒學院，寫出這種避重就輕的通報應該說很不合格。

另外，對于家屬質疑的校醫不會心肺復蘇、沒有跟著去醫院等，在河北傳媒學院的通報中也不見涉及，通讀通報完全是一種自說自話的狀態。

對于通報聲稱的“事件發生后，學校工作小組全程陪同學生親屬，全力做好來石親屬的接待工作，積極與學生親屬溝通，依法依規做好各項善后工作”，在家屬的描述中則是另外一種景象，直到12日深夜在網絡上發布訴求，“校方負責人仍舊推脫責任不給予解釋，不愿露面，且拒絕家人進校”，家屬拿不到王超遺物，想去學校找負責人，想告訴別人“這里有個人沒了”，卻被特警暴力架空抬走。

家屬質疑，體測猝死算得了什么疑難雜案，何以至此要我們拖著疲憊的心，勞苦奔波于學校周邊，絕望抓耳撓腮，只得到一句“此事已結束，與我校無關”的回應？

在家屬看來，河北傳媒學院如此“草草了事可不可以等同于草菅人命”？

不言而喻，僅以河北傳媒學院這份避重就輕的通報來看就缺乏誠意，連誘發王超死亡直接因素“體測”都避之不提，又怎么能夠讓家屬滿意？讓公眾釋然？

（欒城人民醫院護理記錄）

讓人疑惑不解的是，在媒體報道河北傳媒學院通報的新聞評論中，卻有很高比例的評論都是在“替學校說話”？這名網友不解，“既然都知道人密集的地方這種突發事件會有，就應該有應急措施和態度，校醫遇到這種事應該是快速反應，也應該懂一些急救措施，都出現呼吸困難了，還是跟平常事一樣的速度，還有那么多人替他們托辭，看了讓一個旁觀者都心涼！”

不知道，在家屬質疑河北傳媒學院“讓同學不要發朋友圈發微博”的背景下，這算不算是河北傳媒學院發揮了專業特長？

假如各方都沒有說謊的前提，難不成，就像網友所言，“唯一有錯的就是學生本身身體問題， 突然得病？”

王超因體測引發猝死之后，網絡上還有一種聲音認為應該取消體測，還有人質疑，在最近3年處于疫情陰霾下的大學生活中，學生們本來就缺乏運動，此時體測有學生出現身體不適應該早就有所警惕，只是非常遺憾地是，在王超出事后，河北傳媒學院“形同擺設”的校醫配置是不是也該反思了？

“還是等一個詳細通報吧 ，傳媒是宣傳的良知，不要做掩蓋問責的開脫技。”

但愿網友的這份期待，不被無視，沒提“體測”的通報，實在難以闡釋一個傳媒學院大學生之死。