文/定風波里

無意中刷到儲殷教授發文稱：支持長期靜默和不支持靜默的針鋒相對。

突然發現這很多支持的并不是普通人，而是衣食無憂、供給充分的精英。

社會政策問題，大家要互相體諒，相信國家。老百姓看問題也不能總是屁股決定腦袋。

儲殷教授

而引起儲殷教授如此感慨的正是某位精英的觀點：幾個月沒收入，就哭喊著活不下去的人，老實說，我也看不起那些人，那不就是這個社會最沒用的一批人嗎？跟我同一個階層的人，幾個月沒收入依舊過得不錯居家隔離就當放假了所以沒辦法跟底層共情。

怎么看？

簡評：不聊俄烏戰爭的儲殷教授，確實在很多時候，洞察敏銳、觀點深刻、見解獨到，且一針見血，這可能是受益他的經歷和學識。客觀來講，他顯然可以算是社科人文領域的學者或專家。對于社會性的問題，正是他擅長的方向。

相信很多人，都有這樣的感受：那就是我們在關于關于疫情防控的輿論場，越來越撕裂。“支持長期靜默和不支持靜默的針鋒相對”，這樣的觀點已經不再是某一個人的切身感受。事實上，資深媒體人胡錫進之前就曾表達過類似觀點，還詳細客觀地闡釋這兩者的主要理由。當然，他沒有給出結論，重點是告訴社會，存在著這種情況。

但是，鮮明的表達：突然發現這很多支持長期靜默的并不是普通人，而是衣食無憂、供給充分的精英。

還是頗為令人震撼的。

印象中，這個觀點當然不是儲殷的首創或者個人感受。事實，疫情發生近三年來，很多普通人都有這樣的感受。很多人在談及精英的一些傲慢、不接地氣、缺乏足夠同理心的言論時，都會用“何不食肉糜”來進行概括。

但個人感到震撼的原因是，儲殷顯然是精英階層，他的這番論斷，比起普通人來講，不僅有更多的影響力，也有了更多信服力。因為，顯然，他比普通人更了解精英階層，朋友圈顯然也有很多人是精英的。

第一次見到有精英如此直白表達：無法理解底民民眾幾個月沒收入就哭喊著活不下去，沒辦法根據底層共情。

我要說，不知道這位網友的觀點是個例，還是具有代表性或普通性。這個顯然是需要以數據說話的。

但就個感受而言，無論是在現實生活中，還是在社交網絡上，這種盛氣凌人、居高臨下的精英式言論并不罕見。無論是之前經媒體報道的《北京男子強迫外賣員向狗道歉》，還是最近的《寧波年輕夫婦逼迫環衛大爺在車前跪地道歉》，都深深刺痛著廣大勞動人民的心。

而這些階層撕裂表現在防疫問題上，這種精英高喊無法跟底層共情。那么底層民眾能夠期待他們理解普通打工人的不容易嗎？我想，這恐怕很難。

一直以來，我個人都有這樣一種感受，凡是在網上動輒就對其他網友貼上躺平標簽、扣上躺平帽子的都是衣食住行、供給自足的精英。

尤其是一些自媒體頭部創作者，俗稱自媒體大V。客觀來講，他們也屬于社會精英。但同樣令人遺憾的是，他們似乎也無法與底層民眾進行足夠的共情。在疫情問題上，他們談得最多的永遠是：某某歐美媒體報道后遺癥很可怕啦、某某網友又在發布躺平言論啦。

比如下面這位自媒體大V、歷史作家是不是給人印象是答非所問、喜歡動輒隨意給人貼標簽。

二、社會政策問題，大家要互相體諒，相信國家

分享下一些網友們的觀點。這些觀點引人深思。他折射出真實的部分民意。

怎么看？應當說這些網友的觀點是坦誠的，屬于實話實說。至于有沒有道理，屬于仁者見仁，智者見智吧。

其中最引人關注的觀點來自最后一位網友，他的意思是不要綁架他人，各過各的，互不干涉。

顯然，這是一種不夠嚴謹科學的觀點。但是似乎也是一種解決思路。國外，不就是這樣做的。現在國外放開了，但是一些支持長期靜默的人，不也是戴著口罩，盡量減少去人多的地方。盡管這些人是不數或極少數。但通過朋友的視頻以及社交網絡的海量視頻，不難發現在英國美國德國仍然有人戴口罩，高度重視疫情的。

總體而言，個人不對這些觀點言論作過深分析評價。唯一的希望就是精英和普通人之間需要增加溝通和交流，相互理解和包容，不能放任撕裂。只站自身立場考慮問題的上，算不上是一個有大局觀的人，更不談上是富有同理心、同情心的人。

并且始終認為，復雜的社會性問題，古人提倡過猶不及的中庸之道。現今時人，也倡導平衡和穩定。疫情同樣如此，需要考慮方方面面。顯然，大家要互相體諒，相信國家。