近日有關臺北故宮博物院的三件中華國寶級文物被損壞，卻被吳密察刻意隱匿一事已經成了島內一大熱議焦點。國民黨、民眾黨、媒體輿論甚至許多民眾都對此事表現出極大的關注，吳密察本人也遭到了社會層面上的極大抨擊。國民黨要求其為此事負責并下臺；而在島內媒體輿論方面，資深媒體人趙少康則要求吳密察以自己的家產對被破壞的國寶文物作原價賠償。

吳密察曾被迫通過召開新聞發布會，對外界作出一番解釋以緩解自己的壓力，不過這種做法顯然并沒取得多大的效果。因為目前外界普遍關注的是有關三件國寶文物被破壞的相關調查報告，而并非吳密察的一家之言。而對吳密察來說，臺北故宮也需要出臺一份相關報告，給外界一個交代。

在此背景下，10月31日，有關臺北故宮國寶文物被破壞事件的初步報告出爐。據環球網援引島內媒體的報道稱,根據島內立法部門公布的信息稱，這份初步報告目前僅涉及兩件國寶文物，即編號為16896的明弘治款“嬌黃綠彩雙龍小碗”和編號為007167的清康熙款“暗龍白里小黃瓷碗”。

報告中指出“嬌黃綠彩雙龍小碗”的破裂因素，可能是燒制時的胎裂或移動時的鐵箱晃動所導致；而“暗龍白里小黃瓷碗”同樣也被推測是其有人肉眼無法可見的“暗傷”，最終經過時間的推移而出現破裂。

根據島內媒體披露的信息稱，這兩份初步報告的相關人員姓名都被刻意隱去，相關重要信息都被遮蔽，導致外界無法完全判斷這一事件的全貌。

在這份初步報告中顯示，2021年2月3日，器物處瓷器科研究人員、行政人員、研究助理、技工等六人，在進入山洞瓷器庫房做例行整理時，發現存放在編號為1873的箱內的嬌黃綠彩雙龍小碗出現破裂，因此開始啟動行政調查。也就是說，這份有關嬌黃綠彩雙龍小碗和暗龍白里小黃瓷碗被破壞的報告是由此前臺北故宮所做的調查，只是在近日被曝出后，才緊急將其整理出來，從而形成的一份初步報告。

這份初步調查還顯示，臺北故宮共對嬌黃綠彩雙龍小碗被破壞一事做了三次現場調查。第一次是2021年2月25日到達山洞瓷器庫房，了解相關器物進出庫房的作業流程，各個器物在庫房內的擺放現狀以及調閱相關的監視畫面等。

第二次則在2021年3月4日，主要為勘查嬌黃綠彩雙龍小碗的現況和發現破裂后的處置與保存情形；同年3月31日再次勘查嬌黃綠彩雙龍小碗的實際破裂情況及試圖拼湊修復后可能的完整狀況。

如果按照這樣分析的話，無論是監視畫面還是相關器物作業流程，臺北故宮都未能找出嬌黃綠彩雙龍小碗被破壞的主要原因。

調查報告中還援引了訪談器物處瓷器科長及助理研究員的說法，一般瓷器在燒造時若有胎質不致密的情形，就可能會有胎裂的可能，因胎裂暗傷肉眼看不出來，因此有時也會出現這樣的破損。

也就是說在這份初步報告中，嬌黃綠彩雙龍小碗和暗龍白里小黃瓷碗都屬于自然損壞，他們在當初燒制時就有不足，最終隨著時間推移而發生破裂，而非人肉眼可見的直接破壞。

不過針對這兩件國寶文物被破壞的原因并非人為破壞，而更多地傾向于文物本身自然破裂的說法，島內媒體質疑的焦點在于，為何這份報告中，一些相關人物的姓名都被隱去，一些重要的關鍵信息也被隱去，在報告中幾乎呈現出空白，這就讓外界感到非常疑惑。

除此之外，臺北故宮可都是國寶文物，無論是何原因導致其出現損壞，都是要進行上報的，而從蘇貞昌的反應以及國民黨“立委”陳以信所爆料的信息看，吳密察并未上報，反而刻意對此進行隱瞞，這又是為何呢？所以臺北故宮出臺的這份初步報告存在很大疑點。