據環球網援引島內媒體的報道稱，11月1日，蘇貞昌在島內立法部門圍繞其二女兒蘇巧純獲得標案一事，與國民黨、民眾黨展開了一場激烈的爭執。

據島內媒體的報道稱，11月1日，蘇貞昌繼續帶領島內行政部門官員前往立法部門備詢。當天進行的是有關島內經濟部門、外事部門、防務部門、內政部門的質詢。不過在質詢過程中，出現了一個插曲，瞬間將11月1日的質詢焦點進行了大轉移。而出現這一轉變的話題就是蘇貞昌二女兒蘇巧純獲取桃園市圖書館新建工程標案的爭議。

10月31日，桃園市3名國民黨議員召開記者會，在會上，他們披露蘇巧純違背了自己此前的承諾，采用“明修棧道，暗度陳倉”的方式從桃園市長鄭文燦處輕易獲得2495萬元新臺幣的標案。此事引起島內輿論的普遍關注，在記者會上，國民黨還發出了質疑：蘇貞昌、鄭文燦難道不清楚這件事嗎？

由于臨近選舉，這件事很有可能影響民進黨的選情。在此背景下，國民黨、民眾黨趁機向蘇貞昌發難。民眾黨“立委”首先問及此事，蘇貞昌僅僅表示，蘇巧純本人已對外界公布，不會投標任何公立標案。

接著上來質詢的國民黨“立委”賴士葆也向蘇貞昌提及有關問題。賴士葆表示，蘇巧純在兩年前曾承諾不再接公立標案，但是桃園市公立標案最后竟然由春原營造廠轉發給蘇巧純的二三設計公司。最后賴士葆問蘇貞昌：“這件事情你說不清楚對你可有傷害？在這里質詢時這么大聲，難道面對自己的事情時就無法大聲嗎？綁標就是限制性招標。”

蘇貞昌的回答還是非常簡單：他已經講得清清楚楚，沒有去投標當局標案，不要把別的混為一談。

目前有關蘇巧純獲取島內公立標案一事的爭執點主要在于，她利用春原營造公司以間接方式獲取公立標案是否違背此前的承諾，蘇貞昌究竟了起了什么作用，他是否知情？

事實上，蘇巧純利用父親蘇貞昌獲得標案并不是第一次。在2020年，國民黨前臺北市議員羅智強就爆料蘇貞昌擔任島內行政部門負責人后，蘇巧純頻接公立標案，當時曾引發島內極大爭議。蘇巧純為減緩壓力，被迫公開對外承諾，在蘇貞昌擔任行政部門負責人期間，她不再投標任何層級公立標案。

按照國民黨10月31日的爆料，蘇巧純使用了一招“明修棧道，暗度陳倉”的計策，先讓其他公司去參加招標，然后蘇巧純再利用自己的家庭關系私下運作，使這些參加招標公司能夠輕易地拿到公立標案。隨后再通過私下里的合作、轉讓等方式讓蘇巧純的二三設計公司直接拿到了標案。如果按照這樣分析的話，這就陷入了一種爭議。蘇巧純當初的承諾是不會投標任何公立標案，但如果按照間接方式獲取公立標案的話，這可就有著很大的爭議。所以蘇貞昌一口咬定，蘇巧純沒有去投島內公立標案。

但值得注意的是，桃園市的鄭文燦在有關桃園市圖書館工程的招標過程中的做法確實引起了外界質疑，尤其是限制招標的做法，更容易讓人看到，這分明就是在為蘇巧純大開方便之門。

在質詢的最后，蘇貞昌與賴士葆圍繞此事的火藥味是越來越濃。不得不說，從臺北故宮文物損壞被爆，再到這次的蘇貞昌女兒獲得標案事件，島內立法部門的質詢可真是越來越熱鬧。