史航事件疑似受害者仍在增加,孩子的性保護應該怎么做?

導讀原標題:史航事件疑似受害者仍在增加,孩子的性保護應該怎么做?編劇史航涉嫌性騷擾事件在持續發酵中,目前已知的疑似受害者已增至26人。在...

原標題:史航事件疑似受害者仍在增加,孩子的性保護應該怎么做?

編劇史航涉嫌性騷擾事件在持續發酵中,目前已知的疑似受害者已增至26人。

在多方壓力下,史航以兩條微博否認了所有的性騷擾指控,而指控史航騷擾的女性們則選擇持續發聲。

我們今天并非想對史航涉嫌性騷擾事件去做評判,而是想以此事為出發點,請在一線從事性教育工作的王媛來談一談與兒童相關的性侵害、性保護和性教育。這或許不是個新話題了,但面對每一年層出不窮的性侵兒童案件,相信你我都能感受到,我們在這個議題上了解仍不足,做得還太少。

在一封《史航受害者的聯合聲明》中,指控史航的當事人們強調她們所敘述的“是被冒犯和侵害的事實,不是一種‘情緒’”;而后另一位當事人小默的自白也直指了性騷擾中問題的核心——受害者和施害者之間不是“沒談攏的情感關系”,而是“被摧殘的霸凌關系”。

奇怪的是,每當有疑似受害者在陳述遭遇時,總有人在要求他們的完美無瑕和清白自證

“她們也不見得是什么好女孩吧”

“光寫小作文,不拿出證據來嗎”

“為什么事情過去這么久了才選擇講出來”

……

公眾在提出這些問題的時候,是否有想到,為什么受害者常常很難在被騷擾的當下馬上作出反抗?甚至他們中的許多人會選擇一直沉默?其中一個重要原因就是受害者與加害者之間權力的不對等。在史航事件中,這種權力不對等體現為“微博大V”和“粉絲”、文藝圈“前輩”和“后輩”,在其他性侵害案例中,還常體現為老師和學生、上司和下屬、長輩和孩子……

實際上,所有的性侵害都是在權力不對等的情況下發生的。性侵害的根源不在于性欲,而在于權力,加害者正是利用了自己在年齡、職權、武力、物質等方面的優勢讓受害者被迫卷入到自己不知情、不同意的性活動中。這種權力不對等所形成的壓迫,常常使受害者噤聲。

而當人們還在執著于探討受害者發聲的正當性和證據性時,惡魔之手卻從未停止。就在前日,有這樣一則新聞盤踞熱搜,讓人痛徹心扉:

針對兒童的性犯罪是觸目驚心的。根據公益組織“女童保護”2021年統計數據顯示,在性侵兒童案例中,熟人作案的比例超過了八成,男女都有;教師作案比例居高;近半數性侵者為多次作案;性侵人數中女童占多數,但男童比例明顯上升,整體上14歲以下兒童超七成……

同殘酷現實形成對比的,是從家庭到整個社會在性傷害、性教育上的認知不足。王媛就觀察到,大多數家長對于性侵害的概念就存在知識盲區。“不是只有性器官的接觸、發生了性關系才叫性侵害,像講黃色笑話等言語猥褻,要求拍裸照這樣非身體接觸的,還有強吻、撫摸身體部位等,都屬于性侵害的范疇。”

兒童性侵犯是指成人,或較年長的兒童,或雖然年幼但有權勢的兒童,通過武力、哄騙、討好、物質利誘或其他方式,與另一名兒童卷入對方不能做出知情同意的性活動或性交往。侵犯者利用兒童作為性工具,滿足自己的性需要或其他需要。侵犯者可能是兒童熟悉、信任的人,甚至就是家人,也可能是陌生人。

——《綜合防治兒童性侵犯專業指南》

而且,也因為這樣的認知不足,孩子在面對性侵害時經常不能獲得相應的支持和幫助。比如,在遭遇性傷害后,孩子因為害怕和羞恥感而不敢和大人開口;再比如,孩子告訴家長,某長輩、某老師欲行不軌,家長卻回應說“想多了”;又或者,孩子想勇敢反擊,但家長會以“為了名聲”這樣的理由讓孩子保持沉默。王媛還經常看到的一種情況是,當性侵害進入舉證、維權的環節時,家長因為要爭取權益,反而容易忽略孩子自身的創傷后修復工作。

如何處理性侵害、如何給受害者提供創傷后的幫助是需要不同人員、不同機構一起來合作完成的。“從家庭、學校到社工組織,從家長、心理咨詢師、警察到律師等等,這是個系統性的工作”,作為這個系統中的一環,王媛覺得難過的是,盡管國家這些年在兒童性保護上有所進步,但仍然缺乏系統的、專業的支撐。

當一些孩子所遭受的性侵害不被看到、不被重視時,還有一些家長會因為過度恐慌而對孩子的真實情況做出誤判。王媛就遇到過這樣一個案例:一位媽媽發現自己兩歲的女兒從幼兒園回來后,陰部出現分泌物,還有發紅的情況。媽媽非常著急,擔心地詢問孩子是不是在幼兒園里被誰摸了陰部,孩子在情急之下就隨便講了幼兒園里一個男孩的名字。最后經過一系列鑒定發現,那個男孩那段時間都沒有來幼兒園上學,而女孩實際上也沒有遭受到性侵害。

在家長對于性侵害的恐慌和誤判背后,其實反映出了其性知識的匱乏。王媛提到,孩子的性反應其實比我們想象的要早得多,比如,男孩的生殖器在子宮里就會勃起,而女孩則會在出生24小時內被觀察到陰道濕潤,產生分泌物。父母是否會理解孩子的性反應,尊重孩子的性發育呈現,是性教育的重要一課。

一些家長可能會認為,性教育的目的就是去防止性侵害的發生。這其實是一種對于性教育的偏狹理解。性教育的目的并不只是去防范性侵害,因為究其根本,對于性侵害的防范重點不在于讓受害者如何自保,而是要讓行為人杜絕這種行為。

王媛看到,大多數家長對于性教育的認知基本還停留在告訴孩子“哪里不能摸”的階段,或者覺得性教育就是生理衛生教育、防性侵教育,但是,真正的性教育主張的是全人教育、全面教育,是為了給孩子提供一個幸福的未來。

性教育實際包含的內容和層次非常豐富,大概可以分為八個核心板塊:關系;價值、權利、文化與性;理解社會性別;暴力與安全保障;健康與福祉技能;人體與發育;性與性行為;性與生殖健康(來源:聯合國教科文組織《全面性教育指導綱要》)。那家長應該從什么時候開始給孩子做性教育呢?王媛給出的答案是,0歲。從孩子出生的那一刻起,父母為新生兒做的準備、說的話、觸摸的方式、清洗生殖器的態度和方式等,其實都是性教育的一部分。

在孩子的成長過程中,每一個階段的性教育內容也會有所側重。比如,孩子處于低齡階段的時候,家長要注重去培養孩子的自我價值感,要讓他們對自我權利和能力有所認知。換句話說,就是當孩子受到了傷害,ta可以理直氣壯地告訴大人,去尋求幫助,而不是因為內疚感和羞恥感選擇隱瞞。同時,家長也要尊重和相信孩子的感受,讓孩子覺得父母是可依附、可信任的。

等孩子再大一些,比如進入到青少年時期,他們便開始對性有更多好奇和探索了。王媛發現,如今的青少年看似個個“老司機”,但其實對于性的許多認識都是錯誤的。因此,在這個階段給孩子傳達正確的性基礎知識、傾聽孩子的性價值觀、解決關系中的沖突等都是性教育的重要議題。

此外,對男孩、女孩的性教育也應該一視同仁。王媛道出了一種長期存在于性教育中的性別不公現象,“我們喜歡教育女孩要學會拒絕,這樣就不會成為受害者;男孩則是不要做壞事,這樣就不會成為加害者”,這種“要”和“不要”模式的背后其實藏著一種性別刻板印象。實際上,在現實里我們會看到,男孩也可能被侵犯,也會成為受害者。在王媛的性教育實踐中,男孩、女孩都是一起上課的,通過這種共同學習,也能增進彼此的理解和尊重。

性教育是每個人一生的必修課。當孩子在起步階段有了來自家庭的幫助,他們今后才能靠自己去擁抱更幸福的未來。

再次強調,再完善的性教育也不能完全阻止性侵害的發生。性侵害可能會在任何場所發生在任何人身上,對兒童也不例外。在下面這張圖中,你可以看到性侵害兒童的常見模式。

如果孩子不幸遭遇性侵害,家長應該怎么做?王媛也給出了以下幾點建議。

01家長要保持自己情緒的穩定,多安撫孩子,而不是去就性侵害細節進行過多的詢問。因為家長的詢問大多不專業,且有引導性,而孩子如果年齡很小的話,有時也很難清楚表達出自己受到了什么樣的傷害。

02在安撫孩子的情況下,家長需要馬上去尋找在兒童性保護方面有專業經驗的心理咨詢師、社工、律師,通過他們專業的問詢來判斷孩子受傷害的情況,如果達到一定嚴重程度,對性侵害的處理需要司法系統介入。

03如果有警察這樣的司法人員要對孩子進行問詢,建議家長讓專業心理咨詢師在問詢中陪伴孩子左右,以免孩子在案件處理中受到二次傷害。

04除了及時給孩子提供創傷后的治療,家長也需要關注到自己的心理狀況。家長在面對孩子所遭受的創傷時,常常表現為內疚、自責、憤怒、沖動,所以建議家長自身也要去積極尋求心理輔導。

*圖源:電影《素媛》、薈光教育公眾號

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!