今年的6月，對中國在印度的手機廠商來說，如同天氣一般“酷暑難耐”。
繼2022年，印度當局宣布凍結小米在印度近6.8億美元（約合人民幣48.1億元）的資產之后，2023年6月9日，印度執法局對小米印度境內的三家公司正式發出通知。
這次通知標志著這筆款項被其當局正式沒收。據測算，這次凍結的款項，幾乎相當于小米去年經調整凈利潤的56.7%。
小米公司回應稱：“小米在全球范圍內堅持合法合規經營，并遵守經營地的相關法律法規。“
小米印度工廠
無獨有偶，2022年7月，VIVO被凍結46.5億盧比的資產，OPPO被指控逃避關稅439億印度盧比（約合人民幣37.6億元）。
毫無疑問，中國手機廠商被印度盯上了，還打算要很多錢。無論廠商們如何合規，印度當局總有理由“無中生有”。
最直接的原因是，中國手機廠商在印度的艱苦創業，為印度打造了一個良好的手機生態，印度打算騰籠換鳥。
一方面印度打算通過合資來控制在印企業，主要用以密集交換技術。據印度媒體今年3月報道，印度計劃為在印度合資設廠的中方投資者設定49%的股份上限。合資企業中的印度合伙人將擁有至少51%的股份，以確保他們可以控制企業的管理。
富士康在印度建立合資工廠
另一方面，印度本土的供應量和品牌廠商正在暗度陳倉，逐步替代原有的供應鏈。報道稱，莫迪政府已經要求印度業界提交愿意成立合資企業的中國供應商名單。印度手機制造商Lava已經在與中國公司華勤就成立合資企業展開談判，印度電子企業迪克森科技也在與中國手機零部件供應商討論成立合資企業。
最后是印度政府的政策問題。2015年印度就宣布以加征關稅的方式迫使外國企業將手機、手機零部件產能轉移至印度，希望在印度培育一個完整的手機制造生態系統。2018年，印度成為世界上第二大手機生產國，如今在印度國內銷售的手機絕大部分都為印度制造。
印度生產的手機（左）對比小米手機（右）
客觀上來說，印度作為一個主權國家，希望自主生產手機并且保有供應鏈的做法無可厚非。但對于包括國產手機廠商在內的全球投資者而言，陰晴不定的政策和突擊式罰款不禁讓人懷疑印度當局是不是都當過城管。
毋庸諱言，全球投資者正在逃離印度。聯合國貿易與發展會議（UNCTAD）發布的《2022年世界投資報告》顯示，印度的外國直接投資流入量從2019年的510億美元、2020年的640億美元下降至2021年的450億美元。作為對比，中國市場監管總局發布的數據顯示，今年一季度，全國新設外商投資企業1.1萬戶，同比增長7.6%。馬斯克、比爾蓋茨在6月馬不停蹄飛到北京，開放的中國仍然是全球化浪潮的旗手。
6月14日比爾蓋茨空降北京
既然印度投資環境如此糟糕，為何國產廠商還會扎堆印度？
這要從當年白熱化的國內手機紅海說起。
2015年到2018年，國產手機在國內的增長見頂，需要尋找突破口。當時有兩個方向，一個是出海增加銷量，一個是在手機硬件利潤之外增加互聯網服務提高盈利。這其中最有代表性的就是小米手機。
2018年小米赴港上市，當時給小米估值的投資機構有兩種聲音，一種是小米是硬件公司，利潤撐不起那么高市值，“IPO是泡沫”；另一派認為小米是互聯網公司，手機只是互聯網入口，前途不可限量，市值還會再漲。
小米港交所上市
小米堅持發展互聯網手機業務，硬件微利靠服務盈利的思路從小米創立之初一以貫之。
互聯網模式成功的背后需要三個要素：人口紅利、經濟增長、政治相對穩定。印度具備這三點優勢，以小米為代表的國內手機廠商、互聯網廠商紛紛扎根印度，這是大背景。
小米財報顯示，2021年，境外互聯網收入人民幣50億元，同比增長84.3%。小米在包括印度在內境外市場的成功證明了小米互聯網模式的成功。
而對于廣大國內供應鏈廠商而言，去印度則是被逼無奈。手機行業很多中資企業與蘋果、三星等國際性企業簽署了全球供應鏈合同，這其中就包括在印度，如果無法履行將被取消資質。
伴隨著中國硬件進入的印度的還有大批互聯網企業和投資者。他們和手機廠商看到的情況一樣，只要人多，就能再復制一個中國的互聯網奇跡。
但是從過去印度的印度的體制風險和過往商譽來看，外資在印度經常被過河拆橋。印度營商環境具有極大的不確定性。七年前，供應鏈巨頭緯創響應蘋果公司供應鏈多元化策略赴印度設廠，廠房被工人打砸，造成大約700萬美元的損失；英國沃達豐在印度投資100億美元，卻收到20億美元的補稅單子；日本鈴木租了700畝土地建廠造車，被當地農民圍攻最后留下一地雞毛；通用、特斯拉、可口可樂、蘇格蘭銀行、沃爾瑪、中國長城、阿里巴巴，一連串外資名單沒有一個不是在印度生不如死的。
印度為什么對外資發展不利？
體制上看，印度是聯邦制國家，各邦之間法律、習俗并不相同，很多外資并不適應上下不一致的法律條文和朝令夕改的政府；政治上看，作為英國前殖民地，印度高層非常熟悉外資企業的運作機制，也容易找到漏洞；職能上看，印度效法美國，其國稅、司法相對獨立，尤其對外資企業擁有巨大的自由裁量權；最后從人文上看，印度種姓、宗教、各邦之間歷史積怨矛盾重重。綜合幾點，印度市場是一個隨時火山噴發的市場，極不穩定。
1、中國智能手機手機、互聯網廠商、投資人進入印度，客觀上推動了印度互聯網轉型，尤其是互聯網基礎建設方面。沒有小米，印度現在還在用諾基亞和本土的kaios系統。
根據市場研究公司techARC的數據，截至2019年12月，印度有5.022億智能手機用戶，這意味著超過77%的印度人現在可以通過智能手機上網。功能手機用戶向智能手機切換，印度智能手機用戶數仍存較大增長空間。2020 年印度 智能手機滲透率僅為 32.5%，較我國 60.3%的水平仍有較大提升空間。
2020年印度智能手機市場中國廠商出貨量占比77%，可以理解為中國廠商一手締造了印度的智能手機市場。
印度有龐大的手機用戶增長潛力，但老百姓沒那么多錢，中國手機廠商硬件微利靠軟件服務賺錢的商業模式非常適合印度的手機用戶，也催生了印度移動互聯網的發展。
2021年，印度99%的移動流量將來自于數據服務，每個活躍的智能手機會用掉7Gb流量。，截止2021年底，印度移動互聯網用戶總數將接近13.7億，智能手機用戶數將達到8.1億。
從五億到八億，這就是國產手機廠商帶給印度市場的增量。
智能手機普及是移動互聯網發展的必要條件
對比中國。中國互聯網發展20年，恰恰是經濟騰飛的20年。然而，有報道指出，印度互聯網產業提前進入衰退期，投資、產品服務均在下滑。
印度趕走外資，無疑親手斬斷了本國互聯網騰飛的機會。也間接逼迫的中國廠商從互聯網模式轉向依靠手機硬件盈利。如果印度人均收入增長慢于手機價格增長，相當于給印度移動互聯網按下暫停鍵。
2、印度雖然有廣大的國內市場，但并非最大的單一市場。北美市場、歐洲市場、中日韓是全球區域市場前三。互聯網發展歷史來看，任何業務進不了前三，基本就被宣判退出市場。日本互聯網集體湮滅就是印度市場的明天。
“一帶一路”本是印度最后形成統一大市場的機會。但是印度表現得很冷淡，甚至是抗拒。
印度抵制“一帶一路”
復旦大學國際問題研究院研究員、南亞研究中心副主任林民旺指出了印度缺席“一帶一路”的兩大原因：首先是中巴經濟走廊規劃與克什米爾領土爭端問題。中巴經濟走廊部分項目落在巴控克什米爾地區，在政治上印度就不能認同。另外一點就是，印度認為“一帶一路”有地緣政治的訴求。在中國周邊，南亞的經濟整合度最低，區域內貿易只占貿易總量的5%，國家之間的經貿聯系并不緊密。
印度拒絕“一帶一路”，不愿意加入中亞南亞東亞形成新的區域市場，第二次葬送了他的發展機遇。
印度一些有識之士其實早就想到了這個問題。
《印度斯坦時報》網站3月1日發表印度政策研究中心高級研究員斯里納特·拉加萬的文章《要想不出局，印度必須參與“一帶一路”倡議》稱，印度在次大陸推動經濟一體化的表現未能給人留下深刻印象，新德里應該重新考慮在“一帶一路”倡議中的姿態。如果印度拒絕面對現實，會喪失改寫亞洲格局的機會。
印度問題無解，國產廠商還能去哪兒？
很多人認為是美國近期對印度密集接觸，才導致印度對華手機制裁。冤枉印度了。印度歷來如此。從1962年開始，印度就把中國視為其最大的競爭對手。印度有100個理由將中國廠商養肥了再殺。國產廠商其實只要一招就可以解決好這個問題：學習三星，提價走人。據報道三星2022年q4印度市場第一。主要原因就在于三星在印度大幅提高了手機價格，走高端路線。而國產廠商的高端戰略在印度還有一定距離。
不去印度去哪里？廣大亞非拉歡迎你。學習傳音，去占領非洲老哥的心智。比如可以把非洲妹子拍非常白。傳音是非洲市場國產品牌第一。更多國產廠商也宣布進入更廣闊的亞非拉市場。
比如2022年第三季度OPPO 在拉丁美洲市占率排名第五，同時也是唯一實現環比增長的智能手機品牌。
我們有句俗話，熱臉和冷屁股，誰都知道該貼哪里。