（觀察者網訊）近日，“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件仍在持續發酵。
據悉，涉事女子為四川大學文學與新聞學院研究生。12日，四川大學回應稱，學校對此高度重視，已密切聯系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規依紀處理。
不少網友留言要求學校將其開除，并稱其“不適合做新聞人”。
但也有網友并不支持開除處分，指出“希望學校依法依規處理，而不是根據網上意見處理”。
資深媒體人胡錫進12日發文稱，如果川大準備對涉事女子給予校紀處分，他表示支持，同時，“我個人不支持一些網友主張的開除她的學籍，我愿意看到她得到一個改正錯誤的機會”。他還表示，希望該女子把此次事件作為一生的教訓長期銘記，希望這名川大女生栽的跟頭形成全網全社會的警示：善待他人，尤其要善待弱者，不要仗勢欺人，不要飛揚跋扈。
有網友留言對胡錫進的發言表示贊同，認為要給予一定的寬容。
上海信石律師事務所合伙人孫英杰律師接受觀察者網采訪時表示，“該女子承擔賠禮道歉責任是比較恰當的，無需承擔行政責任及刑事責任”，“學校是否對學生進行處分以及如何處分，我認為依據校規以及相關法律規定進行處理比較合適；但我個人認為，就目前的情況來看，對學生進行開除的處理措施有點過于嚴重”。
6月7日，廣東廣州地鐵8號線上，女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是偷拍自己，要求檢查相冊，大叔同意她檢查并自證清白。
但發現相冊中并沒有偷拍照片之后，該女子仍舊對大叔說“小心一點，不要亂拍別人”。此后，該女子在網絡曝光大叔是“猥瑣男”，稱其手法嫻熟不是第一次作案，她還表示，既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發聲。
涉事女子此前發布的曝光微博
6月9日，四川大學研究生院曾回應大河報·豫視頻記者，該女子是文學與新聞學院的學生，事情在調查當中，學校會負責，會有處理結果。
廣州地鐵工作人員9日回應@中國新聞周刊 稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經和解。
6月11日，齊魯壹點記者聯系到事件中大叔的兒子鄧先生。他告訴記者，自己是昨天晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發到網絡上，此前父親和該女子通過警方調解達成和解，是因為根本不了解該女子網絡曝光自己的嚴重性。
鄧先生表示，“這個事情在網上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她。”
另據南方都市報報道，11日下午，當事男子在鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該名女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。
報道稱，該女子情緒激動，哭著道歉表示：“對不起，請你再給我一個機會。”她解釋，之前乘坐地鐵時曾被盯著看過但不敢發聲，這次發聲卻造成了誤會，“我沒想到這么多人轉發這個視頻，看到被轉發后特別害怕有人網暴我或者阿叔，我就把視頻關了。”
據齊魯晚報報道，鄧先生稱，該女子哭著說學校準備開除她。
11日晚間，該女子在微博發文道歉：“叔叔，對不起，我真的錯了，我不該在地鐵上和您確認后依然在網絡上隨意散播視頻，并對您本人形象進行不當描述。我已經深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，并將以實際行動改正。”
據@四川觀察 12日報道，四川大學回應稱，學校對此高度重視，已密切聯系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規依紀處理。
這一事件涉及哪些法律問題？孫英杰律師接受觀察者網采訪時回應稱，這一事件除了當事人雙方之間的法律關系，通過發酵的輿情來看，也需要關注網絡言論問題。
孫英杰表示，具體來說，當事人雙方之間主要涉及人格權方面的法律關系，人格權包含肖像權、名譽權、隱私權等，這幾項也是大叔被侵犯的權利。
他指出，就目前情況來看，我認為該女子承擔賠禮道歉責任是比較恰當的，無需承擔行政責任及刑事責任；而網絡言論涉及不特定個體在網絡空間的行為，尤其是如果存在一些不理性的、肆意的評論，可能會進一步引發不確定的后果，比如對當事人正常工作及生活的困擾。
孫英杰強調，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，近期正在向社會公開征求意見，希望大家能夠了解并規范自己的言行。
針對網友要求學校開除該女子的言論，孫英杰說：“學校是否對學生進行處分以及如何處分，我認為依據校規以及相關法律規定進行處理比較合適；但我個人認為，就目前的情況來看，對學生進行開除的處理措施有點過于嚴重。”
觀察者網查閱《四川大學學生紀律處分暫行條例》發現，條例中第14條第9項規定，威逼、恐嚇、侮辱、毀謗他人者，視其情節給予嚴重警告直至開除學籍處分。
