極目新聞評論員 屈旌

2020年7月，南京女大學生李倩月被男友洪嶠伙同兩人在云南殺害并埋尸。2022年7月，案件一審宣判，父親李勝將女兒接回家下葬。為女兒鳴冤2年后，李勝開始嘗試直播帶貨，也遭遇了一些網絡質疑。李勝表示，鳴冤2年花費了40余萬，現在要拼命掙錢還債。（據12月22日九派新聞）

（相關新聞視頻截圖）

李倩月不幸的遭遇引發了廣泛的同情，其父李勝強忍著痛苦與折磨，兩年來堅持為女兒討公道的經歷，也讓很多人持續關切，感動不已。此前，他公開表示寧愿放棄百萬賠償，也要讓犯罪者伏法，他對女兒的疼愛，對罪行的痛恨，對公義的渴求，引發了很多網友的共鳴，也讓他作為“被害者家屬”，擁有了超乎一般的關注度。

所以，當案件結束、死者安息之后，作為熱點事件的當事人，李勝進入直播間帶貨，會引發爭議也是必然。難免會有人覺得，李勝是在利用女兒的慘死、大眾的同情來牟取利益，甚至有一些人說，他放棄百萬賠償立人設，就是因為直播帶貨的利潤遠遠高于百萬。對于一個經歷了喪女之痛的家庭而言，這樣刻薄而缺乏實證的流言蜚語，無疑是十分尖銳的“二次傷害”。

需要客觀看待的是，直播帶貨現在已經是一種很普遍的工作，無論是明星、名人、網紅，還是普通的攤主、小生意人，通過直播積聚人氣、增加銷量，都早已不稀奇。無論是誰，只要沒有違反相關法律法規，沒有破壞社會公序良俗，都有選擇以直播帶貨來謀生的基本權利，他人無權禁止和干涉。

熱點事件的當事人帶貨，之所以更容易引起爭議，主要是因為其擁有知名度的原因，往往不是由于個人的能力和魅力，而是由于案件或意外事故，牽涉到受害人的生命的名譽，所以，一定會受到更嚴格的審視，承擔更大的壓力。譬如，直播帶貨中常常會有一些交易糾紛，如果大家在商言商，很多事情按照規則來解決便是，但是如果這其中摻雜了過多同情、好奇之類的情感因素，可能就會變得很復雜，引發更大的輿論風波，造成一些不堪的后果。

無論如何，李勝希望通過帶貨還清債務，重建生活的愿望，是不應該被輕易踐踏的，在兩年時間里，李勝也拒絕了很多網友的資助，可見他本質并不是一個貪圖錢財、想不勞而獲的人。真正同情他的遭遇，希望他可以重新開始、好好生活的人，也不會以惡意去揣度他的初衷。

（相關新聞視頻截圖）

在關注度可以直接變成錢的當下，如何對待公共熱點事件當事人，尤其是惡性案件受害人家屬，對于網友們而言，的確是一個新的課題。每個人都可以在合法合理的范圍內，選擇自己的看法和做法，但一定是要以不傷害無辜者，不擾亂網絡秩序為前提。

如果有些網友，一直以來很關注事件發展，又實在擔心自己的愛心被消費的話，不如理性地、有距離地關注，將這位父親當成一個普通的帶貨主播，以他帶貨的能力和誠信度來判斷是否購買，少一些感性的寄托和想象，同樣也是對他人選擇的一份尊重。