您好,肖大哥就為大家解答關于張巡許遠，張巡相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、張巡吃人的問題　　很多人在用道德問題，來攻擊張巡。

2、　　可是：　　如果存在一個死人還是不死人之間的選擇，而張選擇了死人，當然是張的錯。

3、　　但是，他面對的是：死幾萬人和死百萬人千萬人之間的選擇。

4、　　你讓他怎么辦？　　他面對是胡人，殺人如麻的胡人。

5、一旦城池失守，江淮落入胡人之首，面對的就是百萬人千萬人的死亡問題。

6、　　他能怎么辦？　　投降？投降對他是最容易的，不但自己不死，而且還說不定有官做。

7、　　可是，江淮門戶大開，胡人進入中原，會死掉百萬千萬的漢人。

8、　　一個有良知的人，就不能投降。

9、　　對保護了我漢人百萬千萬生命，而自己也付出了生命的人，如此侮辱。

10、真是一群賤人。

11、　　胡人,是一些嗜殺成性的胡人.　　他們不是仁慈的周武王.　　如果他們是周武王攻打商紂,守城士兵別說死守城池,說不定早就起義了.　　正因為他們是嗜殺成性的胡人,守城士兵才會跟著張巡,死守城池.　　還有一個人說：歷史上大多數戰爭對絕大多數人來說都是一場災難，所以大多數民眾還是希望和平的。

12、　　張巡吃人的道德評價　　最近關于"張巡吃人"的話題頗為熱烈,忍不住也把自己的粗陋之見放上來,望大家不吝指教　　吃人是絕對不道德的，只是在某些極端的特定情形下，人們可以認可其發生是有其原因的。

13、“張巡吃人”的作為肯定是不能以道德的名義加以美化的，當然這不影響我們肯定張巡在抵抗安祿山方面所做的功績　　2、吃人雖然在特定情形下有能得到我們認可的發生原因，但這個原因是有條件的。

14、做個假設，A與B處于絕境之中，A身體較好，B身體較差，已經快要死了。

15、加入兩個人就這么堅持下去，肯定是都等不到救援的到來，加入A殺死B并以吃掉B來維持生存的話，他可能等到救援。

16、那么，A吃B的原因可以得到我們的認可，但不影響我們對A殺人行為的判斷。

17、　　具體到張巡這兒，在當時的情形下，張巡和手下人不吃人的話，城肯定被攻破，這是最壞的情況了，而吃人的話，還存在守城成功或等到救援的可能性。

18、這種原因是可以得到我們的認可的　　3、吃人，還要看吃什么人。

19、上面的假設里，B已經是快要死的人，即使A不殺他，他也不可能等到救援，所以A殺B在那種情形下才可以算有其發生的原因。

20、　　張巡這兒，他吃的是自己的小妾，顯然沒有根據說他的小妾行將死亡。

21、張巡只所以讓部下吃自己的小妾，應該和他本身的思想觀念有關，作為一名可稱英雄的人物，他顯然不會去讓部下去吃平民--哪怕是快要死的平民，選擇小妾應該是因為在他的觀念里，小妾乃是他的私有財產。

22、《三國演義》里，羅貫中不也讓那名仰慕劉備的獵戶殺妻來招待嘛--顯然在他看來是一種正面刻畫。

23、　　汗，頭一次發主題，我自己都覺得羅嗦。

24、后沒當初沒好好學習啊　　簡單點講，吃人顯然是不道德的，只在某些極端特定的情形下才會存在能得到認可的其發生原因，因此應該承受最嚴格的苛責--或者說爭論。

25、想不到好的詞了　　張巡吃人，有其發生的原因，但肯定不是一件可以稱道的事情。

26、吃小妾，以今天的觀念來看也是應該批判的。

27、當然，這些不能妨礙我們對張巡在抵抗安祿山方面歷史功績的肯定。

本文就講到這里，希望大家會喜歡。